具有冗余的RDBMS是否与nosql dbs一样好？

Question

我正在阅读有关NoSQL DB（特别是Cassandra）的信息，它说Cassandra的编写速度更快，查询也更快。模式设计的完成更多基于查询，而不是基于数据。例如，您在example

中有类似的查询

然后我有一个问题，假设我设计了与Cassandra相似的RDBMS模式，并且确保查询不需要任何连接。通过使用Cassandra（NoSql DB），我还能获得任何明显的性能提升吗？

Answer 1

无法给出确切的答案，但要点少，

1. JOIN只是其中的一环-Cassandra根据分区键物理存储数据，从而使分区读取尽可能快。
2. 在性能方面-与开始时的性能无关，而是在一段时间内保持性能一致。举例来说，假设您有一个类似时间序列的要求，即每秒插入一次数据，则RDBMS性能通常会随着数据的增长而降低，并且不易保持索引和统计信息的最新性，等等，而cassandra则更适合时间序列模式，并且随着数据的增长，可以通过添加节点轻松扩展。
3. 关于写性能-Cassandra的写工作流程本身与众不同，其设计方式是占用更快的时间（复杂的过程（如合并稳定器，压缩等）在后台发生，而不会影响实际的写操作）。

简而言之-您需要审查业务案例并做出决定。