Question

是否有理由在头文件中不使用“ constexpr const char *”？

一位同事的论点是，包括该头文件的每个翻译单元都会有一个副本。

我的理解是，由于其编译时常量，因此未分配任何内存，并且在内存使用方面更像是“ #define”宏。这是来源，

TestConstExpr.h

  #include <string.h>
  namespace TestConstExpr
  {
    constexpr const char* TIME_FORMAT = "yyyy-MM-dd hh:mm:ss";
    constexpr const int TIME_FORMAT_SIZE = strlen(TIME_FORMAT) + 1;

    class TestClass
    {
        char arr[TIME_FORMAT_SIZE];
    }
  }

Answer 1

一位同事的论点是，包括该头文件的每个翻译单元都会有一个副本。

您的同事在技术上是正确的。但这并不重要，因为当单元链接在一起时，多余的副本就会被丢弃。

尽管如此，我已经看到一些评论，涉及动态链接时，在某些不符合标准的系统上不一定是这种情况。

constexpr const char* TIME_FORMAT = "yyyy-MM-dd hh:mm:ss";
.... sizeof(TIME_FORMAT)

这与您可能认为的不一样。它为您提供了指针的大小，而不是指向的字符串的大小。

constexpr const int TIME_FORMAT_SIZE = strlen(TIME_FORMAT) + 1;

您尝试的修复也不起作用，因为strlen不是常量表达式。

您可以通过使用对字符串文字的引用来解决问题：

static constexpr auto& TIME_FORMAT = "yyyy-MM-dd hh:mm:ss";
constexpr const int TIME_FORMAT_SIZE = sizeof(TIME_FORMAT);

头文件中的constexpr const char *

1 个答案: