Question

我听说我应该避免使用'by by rand（）'，但我确实需要使用它。与我听到的不同，以下查询非常快。

select 

    cp1.img_id as left_id,
    cp1.img_filename as left_filename,
    cp1.facebook_name as left_facebook_name,
    cp2.img_id as right_id, 
    cp2.img_filename as right_filename,
    cp2.facebook_name as right_facebook_name    

from 
challenge_photos as cp1
cross join 
challenge_photos as cp2
where
(cp1.img_id < cp2.img_id) 
and 
(cp1.img_id,cp2.img_id) not in ((0,0)) 
and 
(cp1.img_status = 1 and cp2.img_status = 1) 
order by rand() limit 1

这个查询被认为是'好吗'？或者我应该通过搜索“alt to rand（）”来查找我能找到的查询？

Answer 1

这通常是表演的事情。您应该尽可能地避免每行功能，因为它们会减慢您的查询速度。

这意味着uppercase(name)，salary * 1.1之类的内容。它还包括rand()。它可能不是一个直接的问题（10,000行），但是，如果你想要扩展数据库，你应该记住它。

两个主要问题是您正在执行每行功能，然后在选择第一行之前必须对输出执行完整排序。如果您对随机值进行排序，则DBMS无法使用索引。

但是，如果你需要这样做（而且我没有在那里进行判断调用），那么你需要这样做。实用主义经常克服现实世界中的教条主义： - ）

如果性能成为一个问题，那么有可能用以下内容来计算记录：

select count(*) from ...

然后在客户端选择一个随机值并使用：

limit <start>, <count>

另一个select中的

子句，调整特定DBMS使用的语法。这应该可以消除排序问题以及通过线路传输不需要的数据。

兰德（）的表现

1 个答案: