我们正面临Internet交换案例中的套接字问题。 例如：用户连接到Internet A ，并将Internet切换到网络 B 。 当用户断开连接时，套接字会花一些时间触发socket.disconnect（）事件，但与此同时，用户会使用新的socket_id（在切换网络后）再次连接到套接字。
用户重新连接后，我们还收到带有旧socket_id的Socket.on（'disconnect'）事件，但事实并非如此。因为用户已经重新连接。
之所以这样做，是因为我们必须管理套接字上用户的重复会话。
是否可以在用户同时重新连接的同时不接收任何断开事件？
我们在服务器端使用以下配置
在具有 Pooling 的单线程中，在极少数情况下，我们面临上述问题。但是在多线程套接字服务器中，我们每次都面临这个问题。
但是在带有 Websocket 的多线程中，在极少数情况下，我们会遇到上述问题，而在单线程套接字服务器中，每次都会遇到此问题。
是否可以增加套接字响应时间？ 套接字在连接用户之前应该先触发断开队列吗？ 在单/多线程套接字中将带有Pooling或websocket的套接字与哪种套接字一起使用是最佳实践？