Question

Lists的invert方法应返回倒序，或者至少这是源代码所暗示的。但是：

say (1,3,2).invert

失败：

(exit code 1) Type check failed in invert; expected Pair but got Int (1)␤  in block <unit>

该文档无济于事，因为它是此区域中的LTA（而List中缺少）。但是源代码不允许任何模棱两可的解释。我在这里想念什么吗？

Answer 1

也许您打算使用reverse方法。好吧，如果您希望结果为(2,3,1)。

看来List.invert的文档确实丢失了。它仅适用于由List组成的Pair。我现在就写出来。

编辑：文档中添加了https://github.com/perl6/doc/commit/0ee3245776

Answer 2

在Perl6中，运算符子例程和方法对于给定名称具有单一用途。

对于中缀+运算符，它是两个数字相加。因此，如果给定的东西不是数字，它将尝试在添加之前将其转换为数字。

对于.invert方法，其基本目的是反转Pair对象。那就是交换一对.key和.value。

在任何可以使用.invert的地方，它的使用方式都非常类似于反转Pair对象。

在具有奇数.value的Pair对象上，它将交换键和值。

say ('a' => 'A').invert;
# (A => a)

如果.value不是单数，则会为您提供一个序列，其中每个值现在都是其自己的Pair的键。

say ('a' => ('A', 'B')).invert;
# (A => a B => a)

请注意，.invert总是返回一个一致的序列。即使在第一个例子中。

在散列上，它对所有键/值对都执行。

say %( 'a' => ('A','B'), 'b' => 'B', 1 => 'A' ).invert.sort;
# (A => 1 A => a B => a B => b)

在列表上，它可以通过以下两种方式之一进行操作。

它可以像使用.antipairs一样将索引用作键。

say ( 'a' => ('A','B'), 'b' => 'B', 1 => 'A' ).antipairs.sort;
# ((1 => A) => 2 (a => (A B)) => 0 (b => B) => 1)

say ( 'a', 'b', 'c' ).antipairs;
# (a => 0 b => 1 c => 2)

它可以像当前一样遍历列表中的每个对。

say ( 'a' => ('A','B'), 'b' => 'B', 1 => 'A' ).invert.sort
(A => 1 A => a B => a B => b)

由于.antipairs的工作方式与.pairs类似，除了相反，.invert确实没有理由也如此。这也将使.invert不太像Pair方法。

这还具有很好的效果，您可以从哈希表中获得配对，然后在列表上调用.invert，就像直接在哈希表上调用.invert一样。

say %( 'a' => ('A','B'), 'b' => 'B', 1 => 'A' ).invert.sort;
# (A => 1 A => a B => a B => b)

say %( 'a' => ('A','B'), 'b' => 'B', 1 => 'A' ).list.invert.sort;
# (A => 1 A => a B => a B => b)

这还意味着您可以多次拨打.invert，并且保持一致。

say %( 'a' => ('A','B'), 'b' => 'B', 1 => 'A' ).invert.invert.invert.sort;
# (A => 1 A => a B => a B => b)

反转需要一对？

2 个答案: