更新：我是从开发角度中提出这个问题，但是为了说明，我想到的一个实际的非开发示例是，如果成本，请说，10,000美元 为了保持99％的正常运行时间，理论上它可以花费10万美元来保持一个速率 99.9％，可能还有1,000,000美元保持99.99％的利率。
有点像接近0的微积分，因为我们接近100％， 成本可以成倍增长。因此，作为开发人员或PM，您在哪里决定 考虑到时间和金额限制，可交付成果“足够好”，例如：你获得了99％的良好投资回报率，99.9％， 99.99％？
我正在使用非开发示例，因为我不确定开发的可靠指标。也许在上面的示例中，“正常运行时间”可以替换为“功能点到缺陷率”，或者一些合理的错误测量率与代码的复杂性。我也欢迎有关软件开发生命周期所有阶段的意见。
牢记经典Project Triangle约束（质量与速度与成本）。我们假设客户希望在给定原始预算的情况下提供最优质的服务。
答案 0 :(得分：7)
如果不知道当您的应用程序出现故障时会发生什么，就无法回答这个问题。
基本上（降低成本）x（软件降低的次数），你知道在正常运行时间上花多少钱。
答案 1 :(得分：4)
质量与良好足够的讨论我见过的实际投资回报率为95％的缺陷修复。显然，显示止动器/关键缺陷是固定的（并且总是有例如飞机自动驾驶仪等，不需要那么多缺陷）。
我似乎无法找到95％缺陷修复程序的参考资料，它可以在快速开发或Caper Jones的应用软件测量中使用。
以下是攻击代码质量的有用策略的链接： http://www.gamedev.net/reference/articles/article1050.asp
答案 2 :(得分：3)
当然，客户可能会对这个数字感到不满，可能会说每年不超过1小时的停机时间是可以接受的。那是稳定的12倍。你告诉客户，对不起，我们不能以10万美元的价格做到这一点，或者你是否做了最好的尝试，希望你的分析是保守的？
平坦地告诉客户他们想要什么是不合理的。为了获得这种正常运行时间，需要大量的资金，而且实际上，不可能持续达到正常运行时间百分比的可能性。
我个人会回到客户那里，并告诉他们您将为他们提供100k的最佳设置并设置停机报告指南。对于你所遇到的每次停电，我们都会完成调查，了解为什么会发生这种停电，以及我们将如何做以使其再次发生的几率几乎不存在。
我认为提供SLA只是一个错误。
答案 3 :(得分：2)
我认为这个问题的答案完全取决于个人申请。
对人类安全产生影响的软件与RSS提要阅读器的要求有很多不同。
答案 4 :(得分：2)
项目三角形是一种粗略的简化。在很多情况下，您可以通过提高质量来节省时间。例如，通过减少维修和避免维护成本。这不仅适用于软件开发。丰田精益生产证明了这也适用于制造业。
软件开发的整个过程过于复杂，无法对成本与质量进行概括。质量是一个模糊的概念，由多个因素组成。可测试代码质量高于高性能代码吗？可维护代码的质量是否高于可测试代码？您是否需要RSS阅读器或高性能代码的可测试代码？对于电传操纵F16？
根据具体情况做出明智的决定更有成效。并且不要害怕过度投资质量。它通常比投资不足更便宜，更安全。
答案 5 :(得分：2)
以同样简单的方式回答.. ..当您停止听取客户的意见时（而不是因为他们停止使用您的产品）......除了增强请求和花束外：）
它不是一个三角形，它有四个角 - 成本时间质量和范围。
答案 6 :(得分：1)
为了扩展“17 of 26”所说的内容，答案取决于对客户的价值。在关键软件（如aircrafct控制器应用）的情况下，无论采用何种措施，高质量等级的客户的价值都非常高。对于RSS提要阅读器的用户来说，高质量的价值要低得多。
所有关于客户（注意我没有说用户 - 有时他们是相同的，有时他们不是）。
答案 7 :(得分：1)
追逐“质量”这个词就像追逐地平线一样。我从未见过100％质量的任何东西（在IT世界或外部）。总是有改进的余地。
其次，“质量”是一个过于宽泛的术语。它意味着每个人都有所不同，并且在实施程度上具有主观性。
话虽如此，每一项努力都归结为“工程”意味着什么 - 做出正确的选择以平衡成本，时间和关键特征（即速度，大小，形状，重量等）。这些是约束。< / p>