Question

两者之间有什么区别？

object.ProgressChanged += new EventHandler<ProgressChangedEventArgs>(object_ProgressChanged)

object.ProgressChanged += object_ProgressChanged;

    void installableObject_InstallProgressChanged(object sender, ProgressChangedEventArgs e)
    {
        EventHandler<ProgressChangedEventArgs> progress = ProgressChanged;
        if (installing != null)
            installing(this, e);
    }

编辑：

如果没有差异，哪个是更好的选择？

谢谢！

Answer 1

基本上，一个比另一个短。它只是同义糖。

“正确”语法是第一个，因为ProgresChanged是一个EventHandler事件，所以为了给它分配一个实际的处理程序，你需要创建一个新的EventHandler对象，其构造函数将一个参数作为一个参数。带有所需签名的方法。

但是，如果只指定方法的名称（第二种语法），则会隐式创建eventHandler类的实例，并将该实例分配给ProgressChanged事件。

我更喜欢使用第二种方法，因为它更短，并且不会丢失任何信息。没有太多的上下文可以将+= methodName构造误认为是其他内容。

Answer 2

没有区别。生成相同的ilcode。

至于哪一个更好：我使用第二个选项，因为它更清晰的代码=更容易阅读。

Answer 3

没有区别。第二个将由编译器隐式转换为第一个。

Answer 4

两者没有区别，它们是相同的。事实上，后者只是一个捷径，它将像前者一样编译。

Riana

使用“new EventHandler <t>”并且不使用新的EventHandler <t>“接线事件之间的区别？</t> </t>

4 个答案: