当前，我们在RDS中使用t2-medium类型实例，而在EC2中使用t2-micro类型实例。
我只想知道，为什么对于RDS和EC2，使用t2-medium类型实例而不是t2-micro。另外，如果我为RDS使用相同类型的实例，是否应该对EC2使用t2-medium类型的实例？
此外，还想了解RDS和EC2的RAM和CPU信用使用情况（由实例类型提供）。 （例如，RDS对RAM的要求是什么）。这样我们就可以决定所需的实例类型。（根据要求）。
我阅读了所有实例类型的简要文档，但这对我没有太大帮助。
答案 0 :(得分：1)
您为ec2实例选择的实例大小和类型不必与rds实例的大小和类型相关联。每个实例的大小应根据工作量进行选择。
例如，您可能有成千上万的人点击了运行在ec2上的Web服务器，但是Web服务可能只对运行在RDS上的sql数据库进行了不频繁且快速的查询-因此，在这种情况下，ec2实例应该变得更大，功能更强大，那么您也许可以摆脱小型RDS实例的困扰。
相反，也许ec2实例几乎没有流量，但是它确实在RDS中执行了复杂的，长时间运行的查询-因此，在这种情况下，您也许可以摆脱运行apache的微型或小型ec2实例（例如），但可能需要一个中型，大型或超大型RDS实例才能支持查询工作量。
最好对每个设备所需的大小进行猜测，然后在更好地了解每个设备的工作负荷后，监视性能并放大或缩小该大小。