Question

假设我有一个课，例如：

template<class TYPE>
class RandomAccessBox {
      //...
  public:
    void insert (TYPE x){
      //insert something into the box
    }
    int size(){
      //return number of elements in the box
    }
    TYPE randomaccess(){
      //return random object in the box
    }
    TYPE deletelast(){
      //delete last item accessed from the box
    }
};

我有一个程序，该程序在各处都使用RandomAccessBox。

现在假设我想要一些运行时专业化知识。就是说，当初始化我的RandomAccessBox时，我想将其设置为1或2，（类型永远不会改变）。两种类型的类的函数和成员都是相同的，但我希望能够根据类型简单地更改函数的行为。（例如，也许我想更改事物的存储和随机访问方式。）

关键是我不想让剩下的代码去关心我拥有哪种类型的RandomAccessBox，因为面向公众的函数和成员将是相同的，并且两种类型在相同的环境中使用方式。

特别是，我希望能够拥有类似的功能

void statisticsonbox(RandomAccessBox mybox){
  //do some stuff with mybox
}

与mybox类型无关。

很明显，我可以有一个内部变量来存储类型，然后根据此变量的状态获取每个函数用例。但是，此RandomAccessBox处于“内部循环”中，因此与此相关的任何罚款都是一个问题。（实际上，对于现代处理器来说，这种外壳实际上并没有受到惩罚吗？）

我也可以使用函数指针。

还有另一种方法可以做到吗？

Answer 1

但是，此RandomAccessBox位于“内部循环”中，因此任何惩罚与之相关的是一个问题。（也许现实中使用现代处理器，像这样的机壳基本上不会带来任何损失？）

您需要对依赖于RandomAccessBox的整个代码部分使用模板。 F.e。：

template <class TYPE>
void statisticsonbox(RandomAccessBox<TYPE> mybox){
  //do some stuff with mybox
}

否则，您将必须以某种方式确定每次迭代的行为（使用虚拟方法，类型确定和分支等），这将不可避免地导致性能损失（如果这在您的情况下确实很重要）。这种方法可能会引起问题-编译时间增加，输出文件大小增加，代码的大部分更改为使用模板。您需要将类型依赖和独立的部分分开，然后选择最佳比例。

初始化时定义了具有不同行为的C ++成员函数

1 个答案: