Question

为什么可以在未初始化的对象上使用类成员函数（至少我认为它是未初始化的）。以下运行没有错误：

// A.h
class A {
 public:
  explicit A(int n) : n_(n) {};
  ~A() {};
  int foo() {
    return n_;
  };
  int bar(int i) {
    return i;
  };
 private:
  int n_;
};

与

// main.cc
#include <iostream>
#include "A.h"

int main(int argc, char **argv) {
  A *myClass;
  std::cout << myClass->bar(5) << "\n";
}

现在，肯定尝试myClass->foo();失败了，但为什么我们所宣称的是bar()的指针存在，并且被称为{{1}时，我们甚至可以使用A }？这种可接受的编码风格是否有理由使用这种方法？

Answer 1

为什么我们所宣称的是bar()的指针存在，并且被称为A时，我们甚至可以使用myClass？

因为，通常，编译器无法判断指针在运行时是否有效;所以不需要诊断此错误。但是，在这种情况下，一个体面的编译器应该能够发出警告，只要你没有建立警告被禁用。

这种可接受的编码风格是否有理由使用这种方法？

绝对不是。取消引用无效指针会产生未定义的行为。

Answer 2

因为你不知道myClass所指向的内存块是否是一个初始化对象，它具有正确的语法，但是未定义的行为，但是如果想要防止，你应该使用-Wall或类似的编译器选项（取决于你的编译器）它会警告你未初始化的指针。

使用类成员函数而无需初始化

2 个答案: