如果您查看jsr-303（bean验证），您会注意到注释可以放在@target中的ANNOTATION_TYPE上（例如javax.validation.constraints.Min）
通过这种方式，bean验证很容易扩展到@OnlyPositiveNumber。
在jaxb中为例子（一个坏的）我可以创建@XmlAlwaysRequiredElement
像XmlElement这样的JAXB注释是否有充分理由不使用相同的技术？
答案 0 :(得分：3)
我怀疑你可以说“因为X而没有完成” - 它就是这样，并且规范引线不认为有必要，或者他们根本没有想到它。谁知道呢。
但是，在这种情况下，我真的不太需要它。您的示例涉及数据验证，JAXB旨在与XML Schema一起使用，而不是使用注释进行验证。
如果我们想要为JAXB进行基于注释的验证，那么为此使用JSR-303验证会更有意义，并让JAXB运行时选择并使用它们，而不是，或者除此之外， XML Schema验证。但是，目前的实现都没有这样做（我认为）。