GLUT死了吗？

Question

在阅读有关GLUT vs. FreeGLUT的Ubuntu论坛的讨论之后。

图形编程的GLUT死了吗？ SDL现在对OpenGL编程风靡一时吗？

Answer 1

在我看来，GLUT在学习OpenGL编程方面仍然很棒。据我所知，它已不再维护。 请查看：http://www.opengl.org/resources/libraries/glut/获取官方字词

从以上链接中摘录 - “GLUT库同时具有C，C ++（与C相同），FORTRAN和Ada编程绑定.GLUT源代码分发可移植到几乎所有OpenGL实现和平台。当前版本为3.7。库的其他版本不是预料。 GLUT不是开源的。 Mark Kilgard保留着作权。“

另请参阅：http://www.opengl.org/resources/libraries/windowtoolkits/了解替代方案。

您可能还想查看GLUX：http://code.google.com/p/glux/

就SDL而言，它非常适合跨平台的东西，很多人都在使用它。我个人使用Qt进行OpenGL工作。还存在其他窗口系统替代方案。也可以为windows或X本地编程。

---

编辑2017年2月28日：

---

我应该澄清一下，从SDL或Qt开始，希望深入了解OpenGL实用性的学生会更好。正如@TM在他的评论中正确地指出的那样，使用GLUT与在OpenGL中编程真实世界渲染应用程序的现实相去甚远。我认为GLUT有利于学习，这是因为当学习OpenGL的关注与学习Windowing系统细节的关注分开时，它更容易学习。当然，这可能与您的需求不符。

Answer 2

GLUT对于严肃的游戏开发来说相当简单。 SDL被许多商业游戏移植公司使用。 GLUT恰好适合学习OpenGL和简单的演示。像SDL这样的东西对于实际游戏来说非常好。

SDL及其对其他东西的抽象，如音频和SDL的各种插件库（SDL_image，SDL_mixer，......）在编写完整游戏时有很大帮助。控制主循环也非常重要。

如果你正在开发一个需要一些原生GUI的OpenGL应用程序（例如，一个3D建模器），你可能对使用wxWidgets更感兴趣，或者像batbrat建议的那样，Qt。

Answer 3

GLUT是一个非常有用的学习指南，但对于大多数真实世界的应用程序而言，它并不是完整的功能或有用的功能。我在一些环境中也遇到了一些不同的GLUT实现和支持的小问题，所以我学会了除了快速演示之外的任何东西都远离它。

我的OpenGL体验一般是在我完全控制输出的嵌入式系统上，我使用X Instrinsics来获得基本的OpenGL窗口。这有点痛苦，但是进入OpenGL只需要少量代码，大部分工作都在这里完成。