为什么在sync_with_stdio（false）之前使用cin给下一个i / p变量提供随机值

Question

这是一个简单的代码：

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
ios::sync_with_stdio(false);
int t,n;cin>>t;

cin.tie(NULL);


while(t--){

    cin>>n;
    cout<<n<<endl;
}
}

如果我输入为

2
1
2

我得到预期的输出1 2（在新行中）。 现在，如果我在cin>>t之前使用ios::sync_with_stdio(false);。然后对于相同的i / p，o / p为0 0（在新行中）。

AFAIK：ios::sync_with_stdio(false);停止与c++和c i/p o/p的同步，但是在两种情况下我都使用cin，为什么它不起作用？

Answer 1

此行为是实现定义的。

  

如果在标准流上发生I / O之后调用此函数（此处引用sync_with_stdio），则行为是实现定义的：实现范围从无效到破坏读取缓冲区。