Question

对我来说，这些方法的实现似乎很简单，它们将使std::string和std::string_view的用法更加可互换。毕竟，std::string_view具有构造函数，这些构造函数使对象保持与这些方法相同的状态。一个人可以解决这样的丢失方法：

std::string s {"abcd"};
std::string_view v {s.c_str()};
std::cout << "ctor:   " << v << std::endl; // "abcd"
v = {s.c_str() + 1, 2};
std::cout << "assign: " << v << std::endl; // "bc"
v = {nullptr}; // or even v = {};
std::cout << "clear:  " << v << std::endl; // ""

那么，在标准中不包括这两种明显方法的原因是什么？

更新：您的评论中的一个普遍问题似乎是“有什么意义？”，所以我给您提供一些背景信息。我正在解析一个大字符串，结果是子字符串的结构。该结果结构是字符串视图的自然候选者，因此我不必复制所有那些甚至重叠的字符串。结果的一部分是映射到字符串视图，因此我可能需要在获取键时将它们构造为空，并在稍后获得值时将其填充。解析时，我需要跟踪中间字符串，这涉及更新和重置它们。现在它们也可以用字符串视图替换，这就是我在那些缺少的函数上发生的事情。当然，我可以继续使用字符串，或用普通的旧ptr-ptr或ptr-size对替换它们，但这正是std::string_view的目的，对吧？

Answer 1

std::string接口因其blown API而享有声誉，这就是为什么std::string_view不太可能获得与std::string一样多的方法，只是因为它很方便或使两种类型更可互换。

但更重要的是，这些类型并不意味着可以互换。查看“清除”字符容器意味着什么？由于clear()存在于所有STL容器上并且做了有意义的事情，因此拥有std::string_view::clear()将会造成很大的混乱。

此外，某些数据视图仅供临时使用，例如只读函数参数。您为什么仍要分配给它？这是使用std::string_view的示例函数签名：

// Called e.g. with "x86_64-Darwin-16.7.0"
std::string_view extractOSName(std::string_view configStr)
{
    // Parse input, return a new view. Lifetime/ownership managed by caller.
    // No need to re-assign anything, let alone "clearing" them.
}

Answer 2

这只是真正的猜测，但普遍的共识似乎是这些操作尚不清楚。

我个人认为“清除视图”是很有意义的（并且我们也不要忘记remove_prefix和remove_suffix的存在！尽管见下文...），但我也同意还有其他可能很常见的解释，但意义不大。回想一下string_view是为了补充const std::string&，而不是std::string，并且您命名的函数都不是std::string常量接口的一部分。

说实话，我们根本需要进行此对话的事实本身可能就是一个很好的理由，因为它一开始就没有该功能。

在the final proposal for string_view中，以下段落不是专门针对assign或clear的，而是作为对他们思想的相关观点 [lol] 委员会：

s/remove_prefix/pop_front/, etc.

在Kona 2012中，我提出了一个range<>类，该类由pop_front等成员调整了范围的边界。在那里的讨论表明，委员会成员对轻量范围操作使用与容器操作相同的名称感到不舒服。现有做法并未对此操作的名称达成共识，因此我保留了Google StringPiece使用的名称。

实际上，该建议确实包含一个clear()，该记录毫不客气地从寄存器in a later, isolated, rationale-starved proposal中剔除。

现在，有人可能会争辩说，这些功能本来可以用不同的名称提供，但从未提出过，因此很难想象有什么替代名称可以解决这个问题，而不必只是操作的错误名称。

由于我们可以很容易地分配一个新的string_view，包括一个空的{{1}}，因此整个问题都可以通过不费力地解决来解决。

Answer 3

这些方法的实现对我来说似乎很简单，它们将使std::string和std::string_view的使用更加可互换。

std::string_view不能替代std::string。它旨在替代const std::string&。 assign和clear不是您可以调用的const std::string&的成员函数。

为什么std :: string_view不具有Assign（）和clear（）方法？

3 个答案: