Question

考虑两个表：

表1

id
1
2
3

表2

id, deleted
2, 0
3, 1

假设我要从表1中获得所有未在表2中标记为“已删除”的行，即行1和2。考虑以下SQL（在MySQL中）：

SELECT id
FROM table1
LEFT JOIN table2 USING (id)
WHERE deleted <> 1

此SQL显然仅返回id = 2的行。

我可以做这样的变态：

SELECT id
FROM table1
LEFT JOIN table2 USING (id)
WHERE COALESCE(deleted, 0) = 0

然后我将获得第1行和第2行。

但是我想要一种更优雅的方式。 MySQL对布尔值，IS TRUE，IS NOT TRUE，IS FALSE，IS NOT FALSE进行了很好的检查，这些检查考虑了NULL值。所以考虑一下：

SELECT id, deleted, deleted IS NOT TRUE
FROM table1
LEFT JOIN table2 USING (id)

结果：

id, deleted, deleted IS NOT TRUE
1, NULL, TRUE
2, 0, TRUE
3, 1, FALSE

看起来不错，对吧？现在，如果我将其放入WHERE子句中：

SELECT id
FROM table1
LEFT JOIN table2 USING (id)
WHERE deleted IS NOT TRUE

哦，不！我又回到了第2行！

但是，如果我将条件放入HAVING子句中，它将开始工作：

SELECT id
FROM table1
LEFT JOIN table2 USING (id)
HAVING deleted IS NOT TRUE

我得到第1行和第2行。

完全令人困惑。好像是MySQL中的错误。

Answer 1

正如我所怀疑的那样，正如@BillKarwin指出的那样，这是MySQL中的一个古老的2012年错误：（

“哪里var is not TRUE产生的值太少”（https://bugs.mysql.com/bug.php?id=67732）

Answer 2

我认为您只想要NOT EXISTS：

SELECT t1.id
FROM table1 t1 
WHERE NOT EXISTS (SELECT 1
                  FROM table2 t2
                  WHERE t1.id = t2.id AND t2.is_deleted = 1
                 );

为什么WHERE和HAVING之间的MySQL行为IS TRUE，IS NOT TRUE，IS FALSE，IS NOT FALSE的行为不同

2 个答案: