Question

我正在尝试了解sbrk()函数。

据我所知：
sbrk(0)返回中断的当前地址，并且不递增。
sbrk(size)将中断的地址增加size个字节，并返回中断的前一个地址。

所以我创建了一些东西来测试它：

#include <unistd.h>
#include <stdio.h>

int main(void)
{
    printf("sbrk(0) = %p\n", sbrk(0)); // should return value x
    printf("sbrk(0) = %p\n", sbrk(0)); // should return value x
    printf("sbrk(5) = %p\n", sbrk(5)); // should return value x
    printf("sbrk(0) = %p\n", sbrk(0)); // should return value x + 5
}

所以我期望看到这样的结果：

sbrk(0) = 0x1677000 // x value
sbrk(0) = 0x1677000 // x value
sbrk(5) = 0x1677000 // x value
sbrk(0) = 0x1677005 // x value + 5

但是我得到了这个：

sbrk(0) = 0x1677000 // x value
sbrk(0) = 0x1698000 // y value
sbrk(5) = 0x1698000 // y value
sbrk(0) = 0x1698005 // y value + 5

sbrk(0)的前两个调用为什么不返回相同的值？在这两个更改中断地址的呼叫之间会发生什么？

编辑： 将地址存储在变量中可以解决问题：

int main(void)
{
    void *toto1 = sbrk(0);
    void *toto2 = sbrk(0);
    void *toto3 = sbrk(5);
    void *toto4 = sbrk(0);

    printf("sbrk(0) = %p\n", toto1);
    printf("sbrk(0) = %p\n", toto2);
    printf("sbrk(5) = %p\n", toto3);
    printf("sbrk(0) = %p\n", toto4);
}

Answer 1

您的程序执行以下调用序列：

sbrk()
printf()
sbrk()
printf()
...

对printf的第一个调用在内部调用malloc来为stdout分配一个缓冲区（stdout默认是行缓冲的，但是该缓冲区是按需创建的，第一个时间打印到它）。

这就是为什么第二次调用sbrk返回不同的值的原因。

（{This answer并没有直接关系，但是来自valgrind的错误消息暴露了隐藏在malloc中的底层printf调用的存在。）

您的第二个示例预先执行了所有sbrk调用，因此，其他函数在您的背后调用malloc并不令人惊讶。

为什么两次调用sbrk（0）会给出不同的值？

1 个答案: