Question

我在课堂上有这个例子，没有正确的解释：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
int main() {
    const int dim = 10;
    int i, a[dim], *b;
    b = (int *)malloc(dim*sizeof(int));
    printf("\n Address of a : %x", &a);
    printf("\n Address of a[0]: %x", &a[0]);
    printf("\n Dimension of a : %d bytes", sizeof(a));
    printf("\n Address of b : %x", &b);
    printf("\n Address of b[0]: %x", &b[0]);
    printf("\n Dimension of b : %d bytes", sizeof(b));
    free(b);//free allocated memory
    return 0;
}

有人可以解释malloc的这种行为，b与b [0]不同吗？

Address of a : ffffcb90
Address of a[0]: ffffcb90
Dimension of a : 40 bytes
Address of b : ffffcbc0
Address of b[0]: 103a0
Dimension of b : 8 bytes

Answer 1

b是一个局部变量，驻留在堆栈上。它的值被解释为指针。当malloc在（堆）上分配内存时，您将该地址分配给b，所以现在b是一个指针（它仍然存储在堆栈中的相同位置），并指向一个数组堆。

b[0]是该数组中的第一个元素。

相比之下，a是一个完全在本地分配的数组，因此它完全驻留在堆栈上 - 这使得a数组本身，所以a[0]是相同的。尝试将malloc返回值分配给a，看看会发生什么。

Answer 2

&b是名为b的变量的地址。该变量恰好指向某个数组，但这与此无关。
&b[0]是 b指向的数组的第一个元素的地址。换句话说，它与b + 0相同，因此在这种情况下它是b的值。

为什么malloc在＆＃34; b＆＃34;上提供不同的地址？和＆＃34; b [0]＆＃34;？

2 个答案: