我过去曾使用过PostSharp来做AOP，而且我一直在使用Autofac和DynamicProxy2检查AOP，我很好奇是否有其中任何一个有任何好处。
即。一个比另一个更可靠，可测试，稳定，高效等等吗？
感谢。
答案 0 :(得分：5)
为了更好地解释@jgauffin所说的内容，PostSharp在编译器构建C＃后使用MSIL重写，并将您编写的代码插入到为方面设置的特定切入点中。 PostSharp超越了这一点，并进行了许多智能优化检查，以帮助挤出最大的性能。有关详细信息，请参阅http://programmersunlimited.wordpress.com/2011/03/23/postsharp-weaving-community-vs-professional-reasons-to-get-a-professional-license/。
DynamicProxy2是JIT发出的，这意味着运行时。 IMO，如果您只是处理跨领域问题，那么使用像PostSharp这样的编译时AOP框架。但是如果你需要在运行时进行动态更改，那么PostSharp不适合你。
答案 1 :(得分：0)
PostSharp在编译时运行，所以应该更快。 （它将它的代码注入到程序集中）