DDD，抽象类，聚合和存储库，一个还是多个存储库？

Question

对存储库和聚合的思考。文献说每个聚集体只有一个存储库。

但是，如果我的聚合是基类的所有子类（is-a关系，则继承不会用于重用）。我是否必须在所有子类的存储库上创建，还是可以对所有子类使用相同的存储库？

PaperBag paperBag = paperBagsRepository.get(paperBagId);
PlasticBag plasticBag = plasticBagsRepository.get(plasticBagId);

或

PaperBag paperBag = bagsRepository.get(paperBagId);
PlasticBag plasticBag = bagsRepository.get(plasticBagId);

Answer 1

在应用程序级别，您通常希望每个聚合有一个存储库。这样做的动机是您试图将与实现细节有关的代码量减到最少。

请参见Parnas, 1972。

因此在客户端代码中，首选这种样式：

PaperBag paperBag = paperBagsRepository.get(paperBagId);
PlasticBag plasticBag = plasticBagsRepository.get(plasticBagId);

您有这样做吗？否。Parnas和DDD警察都不会踢您的门。但是，将两者分开将使代码变得更容易更改，这是实现可持续成功的重要属性。

Answer 2

在这种情况下，我会问自己这些问题-

1. 它们代表单独的交易吗？
2. 引发的事件会因类型而异吗？

回答第一个问题本身通常会导致合理的总体设计。

在您的特定示例中，由于只有类型不同，我认为可以在同一事务中创建它们。同样，引发的事件在不同类型之间不会有所不同，因此拥有一个存储库会更好。