Question

c＃是否有自己的java“synchronized”关键字版本？

即。在java中，它可以指定为函数，对象或代码块，如下所示：

public synchronized void doImportantStuff() {
   // dangerous code goes here.
}

或

public void doImportantStuff() {
   // trivial stuff

   synchronized(someLock) {
      // dangerous code goes here.
   }
}

Answer 1

首先 - 大多数类永远不需要是线程安全的。使用YAGNI：只有当您知道自己真正要使用它（并测试它）时才应用线程安全。

对于方法级别的内容，有[MethodImpl]：

[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
public void SomeMethod() {/* code */}

这也可用于访问者（属性和事件）：

private int i;
public int SomeProperty
{
    [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
    get { return i; }
    [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
    set { i = value; }
}

请注意，默认情况下，类似字段的事件是同步的，而自动实现的属性不是：

public int SomeProperty {get;set;} // not synchronized
public event EventHandler SomeEvent; // synchronized

就个人而言，我不喜欢MethodImpl的实施，因为它会锁定this或typeof(Foo) - 这是违反最佳做法的。首选方法是使用您自己的锁：

private readonly object syncLock = new object();
public void SomeMethod() {
    lock(syncLock) { /* code */ }
}

注意，对于类似字段的事件，锁定实现依赖于编译器;在较旧的Microsoft编译器中，它是lock(this) / lock(Type) - 但是，in more recent compilers it uses Interlocked更新 - 所以线程安全，没有讨厌的部分。

这允许更细粒度的使用，并允许使用Monitor.Wait / Monitor.Pulse等在线程之间进行通信。

相关的blog entry（后来revisited）。

Answer 2

static object Lock = new object();

lock (Lock) 
{
// do stuff
}

Answer 3

c＃是否有自己的java“synchronized”关键字版本？

没有。在C＃中，您明确地lock要在异步线程上同步工作的资源。 lock打开一个街区;它不适用于方法级别。

但是，基础机制类似，因为lock通过在运行时调用Monitor.Enter（以及随后的Monitor.Exit）来工作。根据{{3}}，Java的工作方式相同。

Answer 4

请注意，使用完整路径时，行[MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]应该看起来像

[System.Runtime.CompilerServices.MethodImpl(System.Runtime.CompilerServices.MethodImplOptions.Synchronized)]

Answer 5

您可以改用lock语句。我认为这只能取代第二个版本。另外，请记住，synchronized和lock都需要对某个对象进行操作。

C＃版的java的synchronized关键字？

5 个答案: