Question

例如，如果我们复制这样的对象并在复制的对象中修改属性：

let user = { name: 'John' };

let admin = user;

admin.name = 'Pete'; // changed by the "admin" reference

alert(user.name); // 'Pete', changes are seen from the "user" reference

为什么这样做：

let user = { name: 'John' };
let admin = user;
user = null;
console.log(user); // will return null
console.log(admin);// will return {name: "John"}

Answer 1

通过调用user = null，您正在破坏现有对象对名为user的变量的引用，而不是实际的对象。

只要存在对该对象的引用，您就可以使用它。如果没有更多引用，最终将对其进行垃圾回收。

可视化您所做的事情：

user --> { name: 'John' }

user --> { name: 'John' } <-- admin

user --> null
         { name: 'John' } <-- admin

Answer 2

首先：这不是垃圾回收，但我不会对此进行详细说明，因为这不是您的实际问题。

在内存中，对象{ name: 'John' }占据的空间仍在存储该空间。

您刚刚将null分配给了“指向它”的变量之一。

将其想象为指针，就像在c ++中一样：

let user = { name: 'John' };

 user ⟶ {name: 'John'}

admin

let admin = user;

 user ⟶ {name: 'John'}
       ↗
admin

user = null;

 user    {name: 'John'}
       ↗
admin

因此，“用户”实际上并不是指向任何东西，而是指向“ 空”点，该点基本上表示“ 什么”。

Answer 3

javascript的工作方式

存在严重误解

使用

let admin = user;

您在user变量中引用 admin，完全不克隆。

如果通过引用复制对象，为什么JavaScript垃圾收集如此工作？

3 个答案: