Question

我已经在线阅读了一些Java垃圾收集指南，但我仍然有点不清楚，并希望确保我的代码中没有内存泄漏。

Java GC是否收集丢失其引用的对象，但其变量仍有引用？

所以我想说我有SomeObject：

public class SomeObject {
    public ObjectVar var;

    public SomeObject() {
        var = new ObjectVar();
    }
}

我的代码：

SomeObject obj1 = new SomeObject();
SomeObject obj2 = new SomeObject();
obj2.var = obj1.var;
obj1 = null;

所以obj1的var有引用，但是obj1不再有任何引用。那么，GC会破坏obj1，但保持var存活吗？（我假设是这样;只是想确定）。谢谢！

Answer 1

以下是将要发生的事情（见下面的评论）

// obj1 and obj1.var get created
SomeObject obj1 = new SomeObject();
// obj2 and obj2.var get created
SomeObject obj2 = new SomeObject();
// old obj2.var becomes eligible for GC
obj2.var = obj1.var;
// obj1 becomes eligible for GC
obj1 = null;

最后，还有两个没有GCd的对象 - obj2和前obj1.var现在被称为obj2.var。

注意：在ObjectVar类是SomeObject的非静态内部类的特殊情况下，保留对obj1.var的引用也会保留obj1。这是因为SomeObject.ObjectVar类内部有一个类型为SomeObject的隐藏变量，它引用了内部类的外部对象。

Answer 2

当然可以。

请记住，您在var字段中存储的内容实际上是对象的引用，而不是对象本身。因此，当GC收集obj1时，var对象不受影响（不得触及），尤其是因为它有来自obj2的引用，它仍然存在好吧..

Answer 3

是 - 行为如您所述。垃圾收集的一般规则是，只有当您无法通过任何硬引用访问它们时，对象才有资格。因此，您可以通过这种方式访问的任何对象都不会被垃圾回收（软/弱引用除外。）

Answer 4

简单地说，如果一个对象仍然可以通过引用路径到达，那么它可以保证在收集后继续存在。如果没有这样的路径，则无法再访问该对象，并且可以安全地收集该对象。

在前两行之后，内存看起来像这样：

o1  --> SomeObj#1 --> ObjectVar#1
o2  --> SomeObj#2 --> ObjectVar#2

如果此时发生垃圾收集，则可以到达所有4个对象，不会收集任何对象。

在第3行之后，它看起来像这样：

o1  --> SomeObj#1 --> ObjectVar#1
                      ^
o2  --> SomeObj#2 -----    ObjectVar#2

现在，只能到达3个物体;垃圾收集器可以删除ObjectVar＃2。

在第4行之后，它看起来像这样：

o1      SomeObj#1 --> ObjectVar#1
                      ^
o2  --> SomeObj#2 -----   ObjectVar#2

仍然只能访问两个对象;垃圾收集器可能会删除SomeObj＃1和ObjectVar＃2，但必须保留SomeObj＃2和ObjectVar＃1。

如果实例变量仍有引用，Java GC是否会破坏对象？

4 个答案: