我正在尝试在另一个类中实现访客模式。 MWE:
struct super
{
struct base
{
virtual void accept(struct visitor& v);
virtual ~base() {}
};
struct visitor
{
virtual void visit(base& b);
virtual ~visitor() {}
};
struct special : public base
{
void accept(visitor& v) override { v.visit(*this); }
};
};
int main() {}
这抱怨special::accept
实际上没有覆盖任何内容。我猜这是因为struct visitor
与visitor
不同。
交换基址和访问者的位置(并将前向声明移至visitor::visit
)将消除此错误(但随后说v.visit(*this)
中的参数将不匹配)。
是否可以在另一个类中实现访问者模式?为什么我的前向声明不起作用?
答案 0 :(得分:5)
这样做的时候
virtual void accept(struct visitor& v);
您转发声明visitor
in the
smallest namespace or block scope that contains the declaration。这意味着visitor is scoped to the global namespace in this case.
个特价商品
void accept(visitor& v)
另一方面,正在抢super::visitor
。由于这些类型不同,因此编译器是正确的。
您需要做的是将visitor
的前向声明移到super
的范围内,例如
struct super
{
struct visitor;
struct base
{
virtual void accept(visitor& v);
virtual ~base() {}
};
struct visitor
{
virtual void visit(base& b);
virtual ~visitor() {}
};
struct special : public base
{
void accept(visitor& v) override { v.visit(*this); }
};
};
int main() {}
答案 1 :(得分:1)
声明
struct super
{
struct base
{
virtual void accept(struct visitor& v);
virtual ~base() {}
};
};
既不使visitor
成为base
的成员,也不使super
的成员。它实际上向前声明了全局::visitor
。这就是为什么在C ++中,在其他声明中转发声明一个类型被认为是非常糟糕的样式。基类函数accept具有签名void accept(::visitor&)
,但派生类具有签名void accept(super::visitor&)
。您编写的MWE等效于以下代码:
struct super
{
struct base
{
// Declares ::visitor
// Same signature as: virtual void accept(::visitor&);
virtual void accept(struct visitor& v);
virtual ~base() {}
};
// Declares super::base::visitor
struct visitor
{
virtual void visit(base& b);
virtual ~visitor() {}
};
struct special : public base
{
// Must have signature void accept(::visitor&) to override
void accept(::visitor& v) override;
};
};
struct visitor
{
virtual void visit(super::base& b);
virtual ~visitor() {}
};
inline void super::special::accept(::visitor& v) { v.visit(*this); }
int main() {}