Question

我正在尝试了解已提交读和未提交读隔离级别。我知道，理论上未提交的读取允许脏读，而未提交的读取则不允许，但是我仍然无法真正理解。

this example

考虑上图，如果没有任何事务异常终止，那么对于已读读和未读读来说，最终结果是相同的吗？

Answer 1

您的示例与<!DOCTYPE html> <html> <head> <title>Experiment</title> </head> <body> <script> location.href = "https://www.bing.com"; function rere() { location.href = "https://www.google.com"; } window.onload=function(){setTimeout(rere, 5000);}; </script> </body> </html>无关。这是因为它们影响Isolation Levels的行为，而不影响readers，并且在您的示例中只有writers。

您应参阅以下BOL文章：Understanding Isolation Levels 说

选择事务隔离级别不会影响锁定是为了保护数据修改而获得的。交易总是得到对其修改的任何数据的独占锁，并保持该锁直到事务完成，无论为那笔交易。对于 读取操作，事务隔离级别主要定义保护级别，以免受其他交易进行的修改。

在您的示例中，没有事务writers，它们都是read。第一笔交易将在感兴趣的modify或X上获得RID（取决于表结构，如果是堆表或集群表）–我将其称为 res_1 将来-用于插入并在交易的整个过程中都将保留它（在相应的key和IX上还会有page），对于第二笔交易的第一条语句：插入时它将在 res_2 上获取object。

在X尝试中，第二笔交易将被阻止，因为它无法获得DELETE（如果在X条件下没有索引，则为U），这是因为第一笔交易在同一资源（ res_1 ）上已经拥有where。而且第二笔交易中将没有第二笔X，因为先前的INSERT被阻止了。

最后，当第一个事务尝试进行DELETE时，它需要DELETE上的X或U（取决于索引的存在），但是已经被{{ 1}}被tran2阻止，因此它也被阻止并且没有退出这种情况，每个会话都等待另一个会话完成，并且没有会话可以完成，此时发生res_2，服务器将通过{ {1}}其中一笔交易。

Answer 2

READ UNCOMMITTED允许您读取其他事务尚未提交的脏数据。 SQL Server引擎将忽略正在读取的表下的任何锁，并直接从内存中读取数据。

READ COMMITTED将读取已经被COMMITTED的数据，但是如果该数据正受到其他事务的影响，它将等待。

因此，在提供的示例中，系统不仅在读取而且还在尝试删除尚未提交的行，因此，两者都将等到另一个事务完成后，此示例才是DEADLOCK的典型示例。

为说明COMMITTED与UNCOMMITTED之间的区别，我将向您展示一个简单明了的示例，我们将在两种模式下运行两次。

-- Query Window 1
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;  -- Prepare for first Run
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;    -- Prepare for second Run

BEGIN TRANSACTION                                   -- Step 1
INSERT INTO Audit (ProductID, PrevValue, NewValue, ChangedBy)   
    VALUES (1, 'AAA', 'aaa', SYSTEM_USER);          -- Step 3
COMMIT TRANSACTION                                  -- Step 5

-- Query Window 2
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;  -- Prepare for first Run
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;    -- Prepare for second Run

BEGIN TRANSACTION                           -- Step 2
SELECT * FROM Audit WHERE PrevValue = 'AAA' -- Step 4
COMMIT TRANSACTION                          -- Step 6

我们必须首先在两个查询中运行UNCOMMITTED LEVEL的行，然后转到第一个查询，然后运行步骤1，转到第二个查询，然后是第二步，依此类推。在UNCOMMITTED中，当我们执行步骤4时，我们将在中间进行脏读（从内存中读取），从而立即看到结果。对于第二次运行，我们将首先使用以下命令删除线路测试：

DELETE FROM Audit WHERE PrevValue LIKE 'AAA';

然后，将在两个查询窗口中运行COMMITTED LEVEL的行，并运行相同的顺序。现在，我们将观察到，当我们运行步骤4时，系统仍然没有响应。在我们执行步骤5进行插入操作的那一刻，窗口将显示结果。

我希望现在的问题更加清楚。

Answer 3

请找到链接https://www.postgresql.org/docs/9.5/transaction-iso.html

我正在重写

13.2.1。读取承诺隔离级别

读取已提交是PostgreSQL中的默认隔离级别。当事务使用此隔离级别时，将进行SELECT查询（不包含   FOR UPDATE/SHARE子句）仅查看查询之前提交的数据   开始它永远不会看到未提交的数据或已提交的更改   在并发事务执行查询期间。实际上，   SELECT查询可以看到数据库快照   查询开始运行。但是，SELECT确实看到了   先前的更新在自己的事务中执行，即使它们   尚未落实。另请注意，两个连续的SELECT命令   可以看到不同的数据，即使它们位于一个   交易，如果其他交易在第一个交易之后提交更改   SELECT开始并且在第二个SELECT开始之前。

UPDATE，DELETE，SELECT FOR UPDATE和SELECT FOR SHARE   在搜索目标方面，命令的行为与SELECT相同   行：他们只会找到自   命令开始时间。但是，这样的目标行可能已经   由另一个并发事务更新（或删除或锁定）   找到的时间。在这种情况下，可能的更新程序将等待   要提交或回滚的第一个更新事务（如果仍然存在）   进行中）。如果第一个更新程序回滚，则其效果是   否定，第二个更新程序可以继续更新   最初发现的行。如果第一个更新程序提交，则第二个更新程序提交   如果第一个更新程序删除了该行，它将忽略该行，否则它将   尝试将其操作应用于行的更新版本。的   重新计算命令（WHERE子句）的搜索条件   查看该行的更新版本是否仍与搜索匹配   条件。如果是这样，第二个更新程序将继续使用   该行的更新版本。对于SELECT FOR UPDATE和   SELECT FOR SHARE，这意味着它是该行的更新版本   已锁定并返回给客户端。

Answer 4

如果您使用已读提交隔离级别，则T2需要等待步骤4才能完成T1并提交其工作。此外，步骤1中的T1找不到具有Maria％的Nome，因此删除了0行。

但在未提交读隔离级别上，两个读/写操作可以同时进行。

结果对于读取的提交隔离级别，

Pessoas (Jaoa Silva, 96.....)
Pessoas (Maria Fon..., 9199...)
Pessoas (Joao Manuel Silva, 9699...)

读取未提交隔离级别

Pessoas (Joao Manuel Silva, 9699...)

如果两个事务都不回滚，则已提交读与未提交读

4 个答案:

13.2.1。读取承诺隔离级别