Question

我有一个具有propagation = Propagation.REQUIRES_NEW事务属性的方法：

@Transactional(propagation = Propagation.REQUIRES_NEW)
public void createUser(final UserBean userBean) {
    //Some logic here that requires modification in DB
}

此方法可以同时调用多次，并且对于每个事务，如果发生错误而不是回滚（独立于其他事务）。

问题是，这可能会迫使Spring创建多个事务，即使有另一个事务可用，也可能会导致一些性能问题。

propagation = Propagation.REQUIRED的Java文档说：Support a current transaction, create a new one if none exists.

这似乎解决了性能问题，不是吗？

回滚问题怎么样？如果新方法调用在使用现有事务时回滚，该怎么办？即使之前的电话会不会回滚整个交易？

[编辑] 我想我的问题不够明确：

我们有数百个客户端连接到我们的服务器。

对于每个客户，我们自然需要发送有关交易的反馈（确定或例外 - ＆gt;回滚）。

我的问题是：如果我使用REQUIRED，是否意味着只使用了一个事务，如果第100个客户端遇到问题，第一个客户端的事务也会回滚？

Answer 1

使用REQUIRES_NEW仅在从事务上下文调用方法时才有意义;当从非事务性上下文调用该方法时，它的行为与REQUIRED完全相同 - 它将创建一个新事务。

这并不意味着所有客户端只会有一个单一的事务 - 每个客户端都将从非事务性上下文开始，一旦请求处理达到@Transactional，它就会创建一个新的交易。

因此，考虑到这一点，如果使用REQUIRES_NEW对该操作的语义有意义 - 而不是我不担心性能 - 这会使教科书过早优化 - 我宁愿强调正确性和数据完整性一旦收集了性能指标，就会担心性能，而不是之前。

在回滚时 - 使用REQUIRES_NEW将强制启动新事务，因此异常将回滚该事务。如果还有另一个正在执行的事务 - 根据操作的具体情况，将根据异常是否在堆栈中冒泡或被捕获而将会回滚或不回滚 - 这是您的选择。另外，为了更深入地讨论事务策略和回滚，我建议：«Transaction strategies: Understanding transaction pitfalls», Mark Richards。

Answer 2

如果您确实需要在单独的事务中执行此操作，则需要使用REQUIRES_NEW并使用性能开销。注意死锁。

我宁愿以另一种方式去做：

验证Java端的数据。
在一次交易中运行每一个。
如果DB端出现任何问题 - >这是数据库或验证设计的一个重大错误。回滚所有内容并抛出关键的顶级错误。
写出好的单元测试。

Spring事务REQUIRED与REQUIRES_NEW：回滚事务

2 个答案: