Varargs:
public static void foo(String... string_array) { ... }
与
单阵列参数:
public static void bar(String[] string_array) { ... }
Java 1.6似乎接受/拒绝以下内容:
String[] arr = {"abc", "def", "ghi"};
foo(arr); // accept
bar(arr); // accept
foo("abc", "def", "ghi"); // accept
bar("abc", "def", "ghi"); // reject
假设以上是真的/正确的,为什么不总是使用varargs而不是单个数组param?似乎可以免费添加一些来电灵活性。
专家是否可以共享内部JVM差异(如果有)?
感谢。
答案 0 :(得分:35)
阵列从Java开始就已存在,而varargs是最近添加的。因此,许多旧代码仍然很乐意使用数组。
另请注意,使用显式数组参数调用泛型vararg方法可能会产生与预期不同的行为:
public <T> void foo(T... params) { ... }
int[] arr = {1, 2, 3};
foo(arr); // passes an int[][] array containing a single int[] element
因此 - 除了需要付出很多努力而没有明显的好处之外 - 用varargs替换传统的数组参数并不总是可取的。
更不用说你不能的情况,因为方法参数列表中的数组后面还有另一个参数:
public void foo(String[] strings, String anotherParam) { ... }
重新排序参数可能在技术上解决了这个问题,但它打破了客户端代码。
更新:有效的Java第二版。版本,第42项:明智地使用varargs 更详细地解释了这一点,并给出了一个具体的例子:Arrays.asList()
在Java5中被改装以具有vararg参数,其中无意中破坏了很多现有代码在使用此(现已过时)成语打印数组时可能会引起意外:
System.out.println(Arrays.asList(myArray));
Update2:仔细检查了源代码,并说明问题发生在原始类型数组中,例如int[]
。在varargs之前,代码如下:
int[] digits = { 3, 1, 4, 1, 5, 9, 2, 6, 5, 4 };
System.out.println(Arrays.asList(digits));
会发出编译错误,因为只有引用类型的数组可以转换为List
。自varargs和改造asList
以来,上面的代码在没有警告的情况下进行编译,并且意外的结果类似于"[[I@3e25a5]"
。
答案 1 :(得分:8)
不将所有内容都指定为varargs的主要原因是它并不总是有意义的。例如,如果InputStream.read(byte[])
定义为`read(byte ...),那么以下调用将是有效的:
myInputStream.read(0, 1, 2, 3);
这会创建一个4元素的字节数组,传入然后丢弃它。
答案 2 :(得分:5)
vararg是阵列的简单语法糖。
如果你打电话给foo("abc", "def", "ghi");
编译器将其称为foo(new String[] {"abc", "def", "ghi"});
编译器将创建一个新数组并将其传递给foo()
。
一个人不能同时拥有foo(String...)
和foo(String[])
。由于两者功能相同。
答案 3 :(得分:2)
在foo中你指定了三个参数, 你必须像这样打电话:
bar(new String[]{"abc", "def", "ghi"});
这样你只用一个参数调用它,即String [] 在这种情况下,这几乎与内部构件无关,方法栏的方法签名只是说它只有一个参数,而foo有n个参数,它们都是字符串
答案 4 :(得分:2)
这是如何定义varargs的。 varargs扩展不会使每个数组接受函数varargs函数。你必须像这样打电话:
bar(new String[]{"abc", "def", "ghi"})
答案 5 :(得分:1)
另一个不同之处是效率。不会调用显式数组中的对象。但是,当在堆栈上按下方法时,将评估变量参数列表的参数。
当函数调用作为返回变量参数列表中使用的类型的参数传递时,这是显而易见的。
实施例: someMethod(Object ... x) anotherMethod(Object []);
someMethod(a(),b(),c());在进入方法之前,将调用// a,b和c。
anotherMethod(new Object [] {a(),b(),c()}); //在访问对象之前,不会调用这些方法。