Question

我在我被分配到的项目中遇到过这段代码（当然简化了）。

方法选项1

public myType getSomething(final int pTeamId) {
    this.teamId = pTeamId;
    final ClassABC classABC = new ClassABC(pTeamId);
    ...
    return myType;
}

注意如何将输入参数pTeamId分配给方法第一行中的私有数据成员teamId。请注意，这个teamId数据成员有getter和setter方法（为了简单起见，我没有打扰包含这些方法。只要知道它们是标准的getter / setter对。）

所以我想我可以用不同的方式编写这个方法，我调用我刚刚设置的数据成员的getter，而不是像在方法选项1中那样使用直接传入的输入参数：

方法选项2

public myType getSomething(final int pTeamId) {
    this.teamId = pTeamId;
    final ClassABC classABC = new ClassABC(this.getTeamId());
    ...
    return myType;
}

我意识到这个问题对某些人来说可能看起来微不足道和/或愚蠢，但是我在一个我正在修改的大型代码库中经常遇到这种情况，所以我很好奇哪种方法可以解决这个问题，方法选项1或方法选项2.

我遇到过这个帖子，但它针对的是JavaScript：speed of getter function vs direct access

我的第一个倾向是使用方法选项1，但我真的没有充分的理由，除了“它看起来更快 ...”。

其他人可以提供更好的理由吗？

具体地，

1）在这种情况下是否有适当/首选的惯例/技术/做法？

和

2）为什么比另一种更好？他们是平等的吗？有性能问题吗？等

我有没有问过问题？（或者这都是过度分析）？

任何见解都将受到赞赏。

Answer 1

getter可能有逻辑，就像不返回null而是返回一个空字符串。与设定者相同。

直接操作变量时，不执行该逻辑。

如果有人覆盖了getter和setter逻辑，这也可能是一个问题。（你可以通过让它们最终来禁止它）但这不是一个常见的做法！（我会更进一步，称之为反模式）

我建议总是叫getter / setters。并且没有真正的性能损失

getter方法vs直接使用输入参数

1 个答案: