是什么使Cloneable成为StringBuilder之类的可变对象呢？

Question

制作不可变对象Cloneable是一个坏主意。 This is why String是不可克隆的。不变的BigInteger和BigDecimal也是不是 Cloneable。

但是可变的 StringBuilder和StringBuffer无法克隆！

这种选择背后的原因是什么？

是的，我可以使用“复制构造函数” new StringBuilder(CharSequence seq)，但是提供复制构造函数并禁止克隆的设计原理/理由是什么？

Answer 1

因为Cloneable从一开始就是错误。

• 难以使用的界面（必须回退结果）
• 语义不整洁（是深克隆还是浅克隆？）
• 很难自定义

所有这些使该界面不受欢迎。

所以答案是：没人想要。

编辑

如果您想知道为什么在Cloneable中实现StringBuilder会是个坏主意：Cloneable具有浅拷贝语义，这使得难以维护不变式（这是通用问题与可变对象的浅表副本）。例如，toString中有一些优化，如果我们将其克隆，这些优化将被破坏。