Question

在我当前的项目中，我们正在开发微服务（Web应用程序）。在单元测试中，我们尝试覆盖我们代码的85-90％。我注意到使用spring进行测试的2种方法：

注入控制器并直接调用其方法
形成适当的请求，您可以在其中指定Cookie，标题...，然后拨打电话

此外，我们将无法使用1方法测试身份验证。

接下来的弹簧测试应采用哪些方法？每种类型的（缺点）有哪些优点？



@RestController
class MyController {
    @PostMapping(path="/path")
    public String handle(@RequestBody MyRequest request) {
        //service invoked
        return "some value";
    }
}

JUnit方法＃1

@RestController
class MyController {
    @PostMapping(path="/path")
    public String handle(@RequestBody MyRequest request) {
        //service invoked
        return "some value";
    }
}

JUnit方法2



@LotsOfAnnotations
class ControllerTest1 {
    @Autowired
    private MyController myController;
    @Test
    public String verboseNameTest() {
        // Mock 3rd party calls
        ....
        // Form request
        MyRequest request = new MyRequest();
        // Invoke testing method
        myController.handle(request);
        // Assert
    }
}

Answer 1

据我所知，您需要了解何时模拟该服务以及何时进行直接调用。

在您的第一种方法中，您直接调用Web服务，因此，例如，您有一个庞大的代码库，并且有多个开发人员同时工作，因此您将在类中获得不断的更新，并且如果要测试您的作品，代码（这就是为什么使用JUnit的原因），然后直接调用可能会导致错误/失败的测试用例，因为有人可能已经更改了某些内容。

在第二种方法中，模拟可以通过模拟代码需要的其他服务来基本上消除这种可能性，从而使您的代码测试更加容易。

但是有些人会质疑，即使您甚至没有测试整个事情，在某种程度上都是正确的，但模拟的用途是什么，但是模拟的主要原因是仅测试您的代码段，而与该代码的其他服务无关取决于。另外，如果您要进行实际的服务呼叫，那么这应该是集成测试或端对端测试的一部分。

两种类型的弹簧测试的优缺点是什么

1 个答案: