Question

我正在阅读Patterson and Hennesy（第5版）的《计算机组织与设计》一书，发现了以下气泡排序代码：

void sort (int v[], int n)
{
    int i,j;
    for (i=0; i<n; i+=1) {
        for (j = i-1; j>=0 && v[j] > v[j+1]; j+=1) {
            swap(v,j);
        }
    }
}

void swap (int v[], int k) {
    int temp;
    temp = v[k];
    v[k] = v[k+1];
    v[k+1] = temp;
}

我不明白此函数将如何对数组进行排序。特别是如果数组的第一个元素也是最大的，在我看来，索引j会超出范围。运行代码并打印索引确认了这一点。

这是我使用的代码：

#include <stdio.h>

void swap (int v[], int k) {
    int temp;
    temp = v[k];
    v[k] = v[k+1];
    v[k+1] = temp;
}

void sort (int v[], int n)
{
    int i,j;
    for (i=0; i<n; i+=1) {
        printf("%d \n", i);
        for (j = i-1; j>=0 && v[j] > v[j+1]; j+=1) {
            printf("%d, %d \n", i, j);
            swap(v,j);
        }
    }
}

int main() {
    int x[3] = {5,1,2};
    int N = 3;

    sort(x, N);
    for(int i = 0; i < 3; i++) {
        printf("%d ", x[i]);
    }
    return 0;
}

这是结果：

/Users/mauritsdescamps/Desktop/test/cmake-build-debug/test
0 
1 
1, 0 
1, 1 
1, 2 
1, 3 
1, 4 
2 
2, 1 
2, 2 
2, 3 

Process finished with exit code 6

我有什么要忘记的吗？如果没有，我认为第二个循环条件一定有一个错误。我已经看到了该算法的其他实现，但是我想知道如何使这种方法起作用。

Answer 1

我也尝试过此代码。我已经用GCC对其进行了编译，并且以某种方式对我有用（程序的退出状态为0，数组已正确排序）。但是我也认为第二循环是一个问题。我会将j + = 1指令更改为j- = 1。否则，第二个循环可能以无限循环结束。另外，我会将第一个循环中的i = 0指令更改为i = 1指令，因为它将以不必要的迭代结束。

冒泡排序C程序中可能存在的错误

1 个答案: