Question

我们有什么理由要对val变量使用get（）吗？

我认为以下代码不是必需的

private val context: Context get() = ApplicationProvider.getApplicationContext<Context>()

所以我将其更改为

private val context: Context = ApplicationProvider.getApplicationContext<Context>()

使用get（）作为只读变量有什么区别？

Answer 1

您正在使用两种不同的方式来声明属性：

具有后备字段的属性

如果您声明属性context并像这样分配它：

private val context: Context = ApplicationProvider.getApplicationContext<Context>()

您创建了一个property with backing field。

实例化该类时，对

ApplicationProvider.getApplicationContext<Context>()进行一次评估。由于每次返回相同值（由函数调用分配）时，context是不可变的（val）。

没有后备字段的属性

如果您这样声明context

private val context: Context get() = ApplicationProvider.getApplicationContext<Context>()

您创建了一个没有后备字段的属性。每次您访问ApplicationProvider.getApplicationContext<Context>()时都会对context进行评估。 getter返回的值可以更改，具体取决于函数的转发调用是否返回不同的内容。

使用什么？

因此，这取决于您的用例，但是在这种特殊情况下，出于两个原因，我建议您使用不带后备字段变体的属性：

您不确定ApplicationProvider.getApplicationContext<Context>()始终返回相同的值，至少文档没有明确提及
转发函数调用不会对性能产生重大影响

Answer 2

对于getter，无需定义get（），但需要使用setter大小写集。

从Kotlin 1.1开始，如果可以从getter推断出属性类型，则可以省略它：

val isEmpty get() = this.size == 0  // has type Boolean

如果您需要更改访问器的可见性或对其进行注释，但又不需要更改默认实现，则可以定义访问器而无需定义其主体：

var setterVisibility: String = "abc"
private set // the setter is private and has the default implementation
var setterVisibility: String = "abc"
private set // the setter is private and has the default implementation

有关更多详细信息，请参见Properties and Fields

Answer 3

IntelliJ Amiya在评论中给出的链接包含所有必要的信息，但特别要回答您的问题：

get() = ...将在每次访问时调用ApplicationProvider.getApplicationContext<Context>()；仅= ...会调用一次并存储，然后在访问时返回存储的值。您想要哪一个或它们是否等效（例如，主体始终返回相同的值并且足够快）取决于上下文。

Kotlin使用getter作为只读变量

3 个答案: