.NET JIT是否优化了空循环？

Question

This article另有建议。但是仍然需要评估循环条件。 java只是使用特定技巧来识别这种情况吗？

Answer 1

查看您引用文章的follow-up story。

回答人们的注意事项：看来OP正在询问.NET JIT，而不是Java JIT，因为引用的文章表明Java做得更好（或者只做了Java）优化了空循环。 / p> 编辑：谷歌搜索更多答案，Jon Skeet的名字不断涌现。例如，请参阅this thread on C# optimizations。因此，当他回答时，我们将获得权威的答案！ ： - ）

Answer 2

是的。

http://www.javaspecialists.eu/archive/Issue158.html

至少在Java 5和6中。您链接的文章是关于较旧的VM。

Answer 3

这篇文章是从2003年开始的。从那时起，CLI（和java VMs）已经取得了很大的进步。通常，在进行微基准测试时，您必须非常谨慎。最终测量jit性能，编译器在删除死代码时的效率，计时开销，垃圾收集等等都非常容易。

Answer 4

Java并不总是优化空循环方式。在这种情况下，计算4个BN数字需要2.966秒。

long start = System.nanoTime();
for (int i = Integer.MIN_VALUE; i < Integer.MAX_VALUE; i++);
long time = System.nanoTime() - start;
System.out.printf("Took %.3f seconds to empty loop.%n", time * 1e-9);

打印

Took 2.966 seconds to empty loop.

这是使用Java 6u11，也许6u14会更聪明。

Answer 5

一般情况下，尽可能简单地编写代码，以便JVM可以很好地猜测你要做的事情。