Question

如果我想在另一个结构中复制一个结构（在C中），那么pro＆amp; Con的是什么：

struct1 = struct2;

VS

memcpy(&struct1, &struct2, sizeof(mystruct_t));

他们是等同的吗？性能或内存使用是否存在差异？

Answer 1

struct1=struct2;表示法不仅更简洁，而且更短，为编译器留下了更多优化机会。 =的语义含义是赋值，而memcpy只是复制内存。这也是可读性的巨大差异，尽管memcpy在这种情况下也是如此。

使用=。

Answer 2

基本上，关于结构副本将做什么的那个线程中的极端情况存在很多分歧。很明显，结构的所有成员都是简单的值（int，double等）。这种混淆伴随着数组和指针以及填充字节的发生。

对于memcpy会发生什么，一切都应该非常明确，因为这是每个字节的逐字副本。这包括绝对内存指针，相对偏移等。

Answer 3

我不确定性能差异，虽然我猜大多数编译器都会使用memcpy。

在大多数情况下，我更喜欢这项任务，它更容易阅读，而且更明确的目的是什么。想象一下，您更改了任一结构的类型，编译器将指导您进行所需的更改，或者给出编译器错误，或者使用operator =（如果存在）。而第二个会盲目地复制，可能会导致一个微妙的错误。

Answer 4

没有固有的理由说明为什么一个人的表现要比另一个人好。不同的编译器及其版本可能会有所不同，因此如果您真的关心，您需要对事件进行分析和基准测试，并将事实作为决定的基础。

直接分配更清晰易读。

分配是错误的风险，所以你指定结构的指针而不是指向的结构。如果您担心这一点，您将确保您的单元测试涵盖此内容。我不在乎这种风险。（类似地，memcpy存在风险，因为您可能会错误地解释结构大小。）