C ++是否用函数调用替换内置运算符？

Question

我最近在阅读有关C ++中运算符重载的信息。因此，我想知道内置运算符是否被幕后的函数调用所取代。

例如，a + b（a和b是int类型）是否被a.operator +（b）替换？还是编译器有所不同？

Answer 1

没有int::operator+。编译器是选择直接编译a + b到程序集（可能）还是用诸如int __add_ints(int, int)这样的内部函数（不太可能）替换它是实现细节。

Answer 2

编译器的内部结构很复杂。从概念上讲，答案是肯定的。每当编译器看到a + b时，它确实必须检查名称为operator+的已知函数，并将其替换为对正确函数的调用。

在实践中，它们有2个重要的细微差别：

• 编译器了解基本类型（您无法覆盖），不需要插入函数调用，可以立即插入正确的“指令”
• 内联是一项重要的优化，它将在感兴趣时删除函数调用

Answer 3

也许。许多算术运算将dir calypso映射到CPU指令中，并且编译器将只生成适当的代码。如果不可能，编译器将生成对适当函数的调用，并且运行时库将具有该函数的定义。在过去，浮点数学通常是通过函数调用来完成的。如今，台式机系统的CPU具有浮点硬件，并且浮点数学运算直接作为CPU指令生成。但是嵌入式系统通常没有硬件，因此编译器会生成函数调用。

在早期，甚至整数数学有时也通过函数调用完成。由于他的原因，IBM 1620有时被称为CADET：无法添加，甚至无法尝试。