Question

使用./*或./ 是否相同。吗？

例如，如果我尝试

chmod 755 ./* -R

或

chmod 755 ./*.* -R

它将获得相同的结果，使用755权限在此处创建文件和目录。但是我想知道这两种方法之间在概念上有什么不同的部分吗？

感谢您阅读我的问题。

Answer 1

*.*（又称“星点星号”或“星号周期星号”）将您的全局限制为仅匹配名称中具有.的文件。相比之下，*本身没有这种限制，并且将匹配名称中根本没有.的文件，除了还会匹配名称中包含{{ 1}} s。

MS-DOS的设计使得所有文件具有扩展名，因为文件系统的目录结构中始终存在三个字符的扩展名字段（即使这些扩展名为空），所以{{1 }}是一个全球通配符，但是在类似UNIX的系统上从未如此，因此，键入.的人们正在这样做是从其他平台继承来的习惯。

Answer 2

我尝试了三种方式。为了进行测试，首先创建一个目录。 A的“ a”，还触摸文件夹“ a”中的新文本文件“ b.txt”和目录“ c”。然后触摸“ c”文件夹中的“ f.txt”文本文件。

A

mkdir a ---->仅授予根目录“ a”文件夹权限

a-----|- b.txt | |- c - f.txt ---->使文件和目录具有“ a”级权限，但不能具有“ a”文件夹自身的权限，而不能具有“ c。”目录中的“ f.txt”权限。

chown root:root a ---->使具有“ a”许可权的文件具有root权限，但不具有“ a”文件夹自身的权限，而使目录具有“ a”而不是“ c”目录中的“ f.txt”。 / p>

并尝试使用chown root:root a/*参数

chown root:root a/*.* ---->将具有“ a”许可权的文件和“ c”文件夹中的“ a”和“ f.txt”中的目录以及“ a”文件夹自身

-R ---->将具有“ a”许可权的文件和“ c”文件夹中的“ a”和“ f.txt”中的目录设置为root，而不是“ a”文件夹-self < / p>

chown -R root:root a ---->使具有“ a”权限的文件具有root权限，但不具有“ a”目录，“ c”文件夹中的“ f.txt”和“ a”文件夹自身的目录权限