我有一个经常在实时微控制器程序(ARM Cortex-M)中调用的函数(每秒至少40,000次),并且它基本上将计数器保留在缓冲区长度之内,而不是二的幂。
所以我可以选择以下两个选项之一:
extern uint32_t x;
void increment_MOD(void)
{
x = (x + 1) % 100;
}
或
void increment_IF(void)
{
uint32_t tmp = x + 1;
if (tmp >= 100)
tmp = 0;
x = tmp;
}
除非我错了,否则这两个函数在功能上是等效的,所以:
GCC将其中之一优化为更快的形式(无论哪种形式)是否不正确?
“ if”版本看起来仍然会更快,除非管道/分支错误预测是一个问题(但是ARM Cortex-M cpus没有大型管道AFAIK)。
// it's nice to see that % is implemented
// using multiplication and shifts
increment_MOD:
ldr r1, .L2
ldr r3, .L2+4
ldr r2, [r1]
add r2, r2, #1
umull r0, r3, r2, r3
lsr r3, r3, #5
add r3, r3, r3, lsl #2
add r3, r3, r3, lsl #2
sub r3, r2, r3, lsl #2
str r3, [r1]
bx lr
.L2:
.word x
.word 1374389535
// this is the IF variant
increment_IF:
ldr r2, .L6
ldr r3, [r2]
add r3, r3, #1
cmp r3, #99
movhi r3, #0
str r3, [r2]
bx lr
.L6:
.word x
答案 0 :(得分:2)
优化无效,因为在输入函数时,x
永远不会大于99,因此编译器无法从代码中得知。如果使用x=100
输入该函数,则使用if分支increment_IF
在函数x=0
的出口处,而对于mod变量increment_MOD
,您将得到{{1} }。