我正在考虑从Clojure 1.2转换到Clojure 1.3 alpha / beta，我想知道其他人在转换之前对Clojure 1.3的稳定性有何看法。
在1.2中，我一直没有“PermGen”空间，这显然是在1.3中修复的。这就是我想要移植的原因。
更新： Rich Hickey已经承认这是Clojure中的一个问题，并且通过使关键字使用弱引用，似乎修复了烫发和关键字的问题：
http://groups.google.com/group/clojure/browse_thread/thread/4308d846bf2ef129
答案 0 :(得分：6)
就我已经尝试过的那样，1.3 alpha版本似乎没有任何错误，但它们肯定不是“API”和相关保证的“稳定”。我尝试过的所有alpha版本都实现了新的重大变化。
如果您知道自己在做什么，那么的性能提升可能值得为每个1.3 alpha x版本移植代码而烦恼，但我坚持生产代码1.2 1.3至少达到释放候选人身份。
编辑后编辑：如果你的PermGen用完了，你可能做错了，不太可能通过使用clojure 1.3修复。除非你动态生成关键词，否则无论如何这都是个坏主意。
如果您还没有，请阅读http://www.xcombinator.com/2011/03/02/clojures-keyword-can-fill-up-your-permgen-space/和http://www.freshblurbs.com/explaining-java-lang-outofmemoryerror-permgen-space
答案 1 :(得分：4)
我不确定你的问题是否有道理。正如所宣传的那样，Clojure 1.3是alpha软件。如果你想试验它，请继续。如果您想构建关键任务系统，您可能最好等待。到目前为止，我还没有发现1.3 alpha的任何严重问题，但是后来又说：我没有在生产中使用它。根据一些微基准测试，我发现它比1.2快。