official documentation中有一段文字，我无法完全理解其原因：
使用时间序列时，请勿利用行的事务行为。对现有行中数据的更改应存储为新的单独行，而不是在现有行中进行更改。这是一种易于构建的模型，它使您无需依赖列版本即可维护活动历史记录。
最后一句话并不明显，也不具体，因此无法说服我。就目前而言，在我看来，使用版本控制来更新单元的数据仍然很适合进行更新任务。至少版本是由BigTable管理的，因此它是一种更简单的解决方案。
有人可以提供更明显的解释，说明为什么在该用例中不应使用版本控制吗？
答案 0 :(得分：0)
该页面先前Patterns for row key design下的内容进行了详细说明。高级视图是使用行键而不是列版本：
一个警告是：
在用例是的情况下，可以使用列的版本 实际修改值，并且值的历史很重要。对于 例如，假设您根据收盘价进行了一组计算 ZXZZT的价格，最初错误地将数据输入为 收盘价为559.40，而不是558.40。在这种情况下，重要的是要知道该值的历史记录，以防该值不正确 导致了其他错误的计算。