Question

传统的strtol()通常是这样使用的：

int main()
{
    errno = 0;
    char *s = "12345678912345678900";
    char *endptr;
    long i = strtol(s,  &endptr, 10);
    if(i == LONG_MAX && errno == ERANGE) 
        printf("overflow");
}

我们需要访问errno两次，errno如今通常是一个C宏，最终扩展为一个函数。考虑到将字符串解析为整数并不是一件繁重的工作，这似乎有点昂贵。

那么，在没有strtol的情况下实现errno更好，但使用其他一些方法来指示溢出是否更好呢？

喜欢：

long strtol(const char *nptr, char **endptr, int base, bool *is_overflow);

代替

long strtol(const char *nptr, char **endptr, int base);

Answer 1

在没有errno的情况下实现strtol更好吗...

否。

...但是使用其他方法来指示溢出吗？

否。

long int strtol(const char * restrict nptr, char ** restrict endptr, int base);

strtol()是标准的C库函数，任何实现都必须遵守3个输入的正确使用，并且必须遵守errno。

当然，OP可以根据需要实现其他一些my_strtol()。

关于避免errno的任何性能问题都是微优化但也是合理的设计目标。

这实际上取决于如何将 string 问题传达给long

溢出"12345678912345678901234567890"
没有转化"abc"
多余的垃圾"123 abc"
允许前导空间，允许尾随空间吗？
允许使用各种基础吗？

一旦定义了所有特殊情况的功能，而不仅仅是溢出，那么即使不大可能进行有意义的性能改进，对errno的编码问题也很有用。

IMO，仅编码为一个基数可能比errno更有效地提高速度。

OP代码不是健壮的strtol()用法。建议：

char *s = "12345678912345678900";

char *endptr;
errno = 0;
long i = strtol(s,  &endptr, 10);
if (errno == ERANGE) printf("Overflow %ld\n", i);
else if (s == endptr) printf("No conversion %ld\n", i);
else if (*endptr) printf("Extra Junk %ld\n", i);
else printf("Success %ld\n", i);

Answer 2

除了errno中的strtol()之外，实际上还有一些开销，例如跳过空格，照顾底数（10或六），检查字符...

在特定环境中，速度是至关重要的，并且您知道所提供的字符串是以10为底的数字，它适合long，您可以将自己的快捷功能，例如

#include <ctype.h>

long mystrtol(char *s) {
   long res = 0, minus = *s == '-';
   if (minus || *s == '+') s++;

   while (isdigit(*s)) {
      res = res*10 + (*s++ - '0');
   }

   return minus ? -res : res;
}

，然后选择内联。

在没有errno的情况下实现strtol（）更好吗？

2 个答案: