Scheme和Common Lisp之间有什么实际区别？ （或任何其他两种Lisp方言）

Question

注意：我不是在问哪个学习，哪个更好，或者类似的东西。

我选择了SICP的免费版本，因为我觉得阅读会很好（我听说过很好的东西，而且我对这种编程方面很感兴趣）。

我知道Scheme是Lisp的一种方言，我想知道：Scheme和Common Lisp之间的实际区别是什么？

似乎有很多关于'CL有一个更大的stdlib ...方案不适合现实世界的编程......'但实际上并没有说'这是因为CL就是这个/有这个'。

Answer 1

Answer 2

一些基本的实际差异：

• Common Lisp具有变量和函数的单独范围;而在Scheme中只有一个范围 - 函数是值，定义具有特定名称的函数只是定义设置为lambda的变量。因此，在Scheme中，您可以使用函数名作为变量并将其存储或传递给其他函数，然后使用该变量执行调用，就像它是函数一样。但是在Common Lisp中，您需要使用(function ...)将函数显式转换为值，并使用(funcall ...)显式调用存储在值中的函数
• 在Common Lisp中，nil（空列表）被视为false（例如在if中），并且是唯一的false值。在Scheme中，空列表被认为是真的，并且（不同的）#f是唯一的假值

Answer 3

这是一个难以回答的难以回答的问题，特别是因为许多LISP人员会将Scheme归类为LISP。

Josh Bloch（这个类比可能不是他的发明）描述选择一种类似于选择当地酒吧的语言。那么，那么：

“Scheme”酒吧里面有很多编程语言研究人员。这些人非常关注语言的含义，保持定义和简单，并讨论创新的新功能。每个人都有自己的语言版本，旨在让他们探索自己特定的编程语言角落。 Scheme人们非常喜欢他们从LISP获取的带括号的语法;它灵活，轻便，统一，消除了语言扩展的许多障碍。

“LISP”酒吧？嗯......我不应该评论;我没有在那里度过足够的时间:)。

Answer 4

方案：

• orginally很少的规格（新的R7RS似乎更重）
• 由于语法简单，可以快速学习方案
• 实现提供了附加功能，但名称可以在不同的实现中有所不同

常见的lisp：

• 许多功能由更大的规范
定义
• 函数和变量的不同命名空间（lisp-2）

这是一些要点，确定还有更多，我现在还不记得了。