Clojure，Scheme / Racket和Common Lisp有什么区别？

Question

我知道他们是同一个语言家族的方言，称为lisp，但究竟是什么区别呢？如果可能，您是否可以概述语法，特征，功能和资源等主题。

Answer 1

他们都有很多共同之处：

• 动态语言
• Strongly typed
• 编译
• Lisp风格的语法，即代码被编写为Lisp数据结构（表单），最常见的模式是函数调用，如：(function-name arg1 arg2)
• 功能强大的宏系统，允许您将代码视为数据并在运行时生成任意代码（通常用于“使用新语法扩展语言”或创建DSL）
• 常用于函数式编程风格，虽然有能力容纳其他范式
• 使用REPL强调交互式开发（即您在代码的运行实例中交互式开发）

Common Lisp的独特功能：

• 功能强大的OOP子系统（Common Lisp Object System）
• 可能是最好的编译器（Common Lisp是根据http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/which-programs-are-fastest.html最快的Lisp，尽管其中没有太多......）

Clojure与众不同的特点：

• 最大的图书馆生态系统，因为您可以直接使用任何Java库
• 除了标准列表[]之外，作为标准使用的向量{}和地图() - 除了向量和地图的一般有用性之外，有些人认为这是一种创新更具可读性
• 更多地强调不变性和懒惰的函数式编程，有点受Haskell的启发
• 语言级软件事务内存支持的强并发功能（值得关注：http://www.infoq.com/presentations/Value-Identity-State-Rich-Hickey）

方案特色：

• 可以说是最简单易学的Lisp
• 卫生宏（见http://en.wikipedia.org/wiki/Hygienic_macro） - 优雅地避免了宏扩展中意外符号捕获的问题

Answer 2

上面的人错过了一些事情

1. Common Lisp也有向量和哈希表。不同之处在于Common Lisp对向量使用＃（）而对哈希表没有语法。方案有载体，我相信

2. Common Lisp有读取器宏，允许您使用新的括号（如Racket，Scheme的后代）。

3. Scheme和Clojure有卫生的宏，而不是Common Lisp的不卫生的

4. 所有语言都是现代的或有大量的翻新项目。 Common Lisp在过去五年中获得了大量的库（主要归功于Quicklisp），Scheme有一些现代实现（Racket，Chicken，Chez Scheme等），而Clojure是最近创建的

5. Common Lisp有一个内置的OO系统，虽然它与你可能使用的其他OO系统有很大的不同。值得注意的是，它没有强制执行 - 你没有有来编写OO代码。

6. 语言有一些不同的设计理念。 Scheme被设计为用于理解Actor模型的最小方言;它后来被用于教育学。 Common Lisp旨在统一涌现出来的无数Lisp方言。 Clojure是为并发而设计的。因此，Scheme具有最小和优雅的声誉，具有强大和范式无关的Common Lisp（功能，OO，无论如何），以及支持函数式编程的Clojure。

Answer 3

不要忘记Lisp-1和Lisp-2的差异。

Scheme和Clojure是Lisp-1：
这意味着变量和函数名称都位于同一名称空间中。

Common Lisp是Lisp-2：
函数和变量具有不同的名称空间（事实上，CL有许多名​​称空间）。

Answer 4

Gimp用Scheme编写：）

事实上，有些人认为可能用C ++编写的软件可能是在Lisp的保护下完成的，很难从中挑选出金苹果。事实上，C ++并不总是受欢迎，但由于更新的历史，它今天似乎很受欢迎。在本世纪的较短一半时间里，C ++甚至没有使用多线程，而今天Python就是无用的未经测试的错误胶水代码的污水池。更快一点，现在我们看到功能编程的增加，更像是适应或死亡。我认为就适应部分而言，Java是正确的。

Scheme旨在简化Lisp语言，这是它唯一的意图，除非它从未真正流行起来。我认为Clojure做了类似的事情，它的意思是简化JVM的Scheme而已。它就像其他JVM语言一样，只是为了扩展用户体验，只是为了简化Java版本中的写入样板。