Question

在Ruby中，在类的实例方法中，我们使用getter by

foo

我们按照

使用setter

self.foo = something

一个不需要self.而另一个不需要，有没有办法让它们看起来更相似，而不是使用self.foo之类的东西作为getter，因为它看起来也像冗长。

（更新：请注意，getter和setter可能只是获取或设置一个实例变量，但它们也可能会做很多工作，例如进入数据库并检查是否存在记录，如果没有，则创建它，等）

Answer 1

由于本地范围优先，当您说foo = something时，将创建一个本地变量foo，并为其分配something的内容。

为了使用getter而你可以编写foo的原因是因为当Ruby找不到具有该名称的变量时它将在范围内向上移动，并且最终会找到该方法。

如果存在与getter方法同名的局部变量，Ruby将使用其值：

class Foo

  attr_accessor :foo

  def initialize
    @foo = :one
  end

  def f
    foo = :two
    foo
  end
end

Foo.new.f
# => :two

为了明确表示您想要访问setter，您必须编写self.foo = something。这将告诉Ruby您希望在foo=对象上执行self方法，并将something作为参数。

Answer 2

如果您愿意违反约定，可以使用jQuery样式编写setter，使用相同的getter和setter方法，具体取决于它是否有参数：

def foo *args
  return @foo if args.empty?
  @foo = args.first
end
# => nil

foo
# => nil 
foo(:bar) # foo = :bar
# => :bar 
foo
# => :bar

Answer 3

据我所知，Ruby中没有办法解决这个问题。我非常有信心这只是Ruby如何评估表达式。

当给定值时，Ruby将首先检查上下文中是否存在与被调用的局部变量匹配的局部变量。如果有（在您的情况下可能是'foo'），那将是使用的值。如果没有这样的值，那么Ruby将尝试将该值作为方法调用查找（作为调用者进入“self”）。如果查找路径中不存在此类方法，则会引发错误。

在setter中使用“self”的需要是避免Ruby将值设置为局部变量，而缺少使用“self”仅在getter实例中没有相同的局部变量时起作用在该上下文中使用的名称。使用自我可以更明确，更清晰，尽管稍微更加冗长，以避免混淆价值来自何处。