Question

我已经看过使用this的访问方法和不使用的访问方法。他们会产生相同的结果吗？

例如：

public setName(string name){
    this.name=name;
}

public setName(string n){
    name=n;
}

public void getName{
    return name;
}

public void getName{
    // is "this" here useless?
    return this.name;
}

有什么区别？哪种方式更好？

Answer 1

如果要引用与方法中的局部变量同名的类级别变量，则需要使用this。只有在变量具有相同名称时才需要它。如果您愿意，总是可以使用this，但这不是必需的。和

之间的区别

this.s = s;

和

s = myString;

只是一种风格偏好，而不是一场重大的战争争夺战。

Answer 2

是的，它们在功能和结果字节码（afaik）方面完全等效。

'this'关键字仅在引用实例变量（使用类或相关超类定义的非静态变量）时使用，以便将其与同名的局部变量区分开来。在这种情况下省略'this'关键字会将局部变量分配给自身。

关于什么是更好的编辑，有些人不喜欢命名变量相同，但有些人喜欢使用'this'来显式引用实例变量。它归结为品味和可读性。

Answer 3

它是一样的。如果你的方法有一个与类字段名称相同的变量（例如“name”），你需要写“this.name”来引用类字段，因为只写“name”你引用的是方法变量。

所以在你写的第二个例子中，你有两个不同的名字（“name”和“n”），你不需要写“this.name”。顺便说一句，在第二个例子中，如果你愿意，你可以自由地说“this.name”，但它不是强制性的......（在我看来它不是强制性的，但它是一个很好的方法来制作你的代码更容易阅读）。

最后选择您喜欢的方法。在我看来，第一个是编写代码的更“优雅”的方式。

写getter和setter的不同方法？

3 个答案: