为什么原始类型不能具有带有通用返回类型的方法

Question

考虑以下课程

class Foo<T> {
    List<String> bar() { return null; }
}

如果我创建这样的原始实例：

final Foo foo = new Foo();

我仍然希望foo.bar()返回List<String>。因为bar的签名独立于T。但是，如果我这样做：

final List<String> strings = foo.bar();

我收到未选中的作业

  

未经检查的分配：从“ java.util.List”到“ java.util.List”。原因：'foo'具有原始类型，因此bar的结果被删除。

我知道它说foo被删除了，但是为什么擦除foo也会把List<String>擦除到List？

当前，我用@SuppressWarnings("unchecked")禁止显示此警告，因为对我而言似乎毫无意义。

Answer 1

如其他答案所述，使用“原始”类会丢失所有所有泛型，而不仅仅是类定义的泛型。一种解决方法是只使用通配符，然后它不关心类型而是保留泛型：

final Foo<?> foo = new Foo<>();

Answer 2

“稀有”类型的规范已经太复杂了。在毫无意义的情况下增加额外的复杂性是没有意义的。

只需正确使用没有原始类型的泛型即可。