Question

我知道一个简单的方法就是这样：

try {  
     //perform something you expect no exceptions  
} catch (Exception e) {  
    Assume.assumeTrue(e.getErrorMessage().equals("Expected Exception");  
}

是否存在其他更优雅的方法来使我的JUnit在抛出特定异常和根本没有抛出异常时都可以通过Exception.thrown传递？ / p>

Answer 1

我相信单元测试应该有一个确定的结果，而不应该有多个结果。

您始终可以嘲笑可能影响测试结果的外部依赖关系。单元测试的最佳实践之一是测试必须是“可重复的”。

运行单元测试应该与它的结果一致，也就是说，如果您在两次运行之间不做任何更改，它将始终返回相同的结果。

很多开发人员都遵循的一种惯例/规则是每个测试仅包含一个断言。

因此，也许最好的解决方案是尝试使您的测试“可重复”。

希望这会有所帮助，欢呼

Answer 2

是的

@Test(expected=ExceptionType.class)
public void runTest(){
    // your code here
}

或者，如果您想进一步检查异常，请ExpectedException。

@Rule ExpectedException exception= ExpectedException.none();

@Test
public void runTest(){
    // your code here
    exception.expect(NullPointerException.class);
    exception.expectMessage("your expected Message");
}

编辑：

两个版本实际上都需要引发异常；如果您想在两种情况下都通过测试，可以编写自己的Rule。但是，这样的测试没有什么意义。

Answer 3

简而言之，您不会在同一测试中这样做。

单元测试只能测试一件事，并且如果您再次运行它不做任何更改，则必须始终具有相同的结果。在您的情况下，它正在测试两种不同的结果，因此，如果失败，您将不知道出什么问题了。是在处理异常的代码部分还是没有得到异常的部分中的错误？甚至更糟的是，如果它通过了，您只测试了两件事之一，而另一件事可能坏了，您将找不到答案！

您应该做的是将其分成两个测试。对引发异常的情况进行一项测试。您需要确保在这里抛出异常。

另一个测试应该用于不引发异常的情况。您需要确保该异常不会抛出。

当抛出异常和执行无异常时，如何使JUnit通过？

3 个答案: