Question

尝试从使用“ |”的文本文件中读取推文时作为分隔符，以下两个代码段给出了看似相似的结果：

bbc <- stringi::stri_read_lines(".../bbchealth.txt", 
                                     encoding = "auto") %>%
  map(str_split_fixed, "\\|", 3) %>%
  map_df(as_tibble)

和

bbc <- stringi::stri_read_lines(".../bbchealth.txt", 
                                     encoding = "auto") %>%
  map(., str_split_fixed, "\\|", 3) %>%
  map_df(., as_tibble)

我的问题是“。”是否在后一种情况下的两个映射函数中，是否有必要传递一个列表或矢量来表示符号？

Answer 1

使用管道%>%时，右侧表达式的第一个参数是左侧表达式的结果。如果不应该将LHS表达式作为第一个表达式，则可以使用.来绕过它，以指示LHS表达式应该去哪里。例如：

a<-1
a %>% paste("3")
[1] "1 3"
a %>% paste("3",.)
[1] "3 1"

这与某些函数无关，这些函数的第一个参数不是数据（例如，base :: Reduce），或者您要在表达式的其他位置使用LHS的结果，如上例所示。 / p>

因此，如果LHS应该是RHS表达式中的第一个参数，则不需要.。

BTW-如果出于某种原因您想在RHS表达式中多次使用LHS，也可以使用.：

a %>% paste(.,"3",.)
[1] "1 3 1"

或者，一个更现实的示例：

a %>% ifelse(.==1,3,.)
[1] 3
a %>% ifelse(.!=1,3,.)
[1] 1

（而且，如您所见，您还可以使用.创建布尔条件）。

Answer 2

正如OP所述，两组代码块给出的结果相同，因为它知道输入是从%>%的lhs中传递出来的。但是，在某些情况下，我们可能需要明确指定.。假设我们在一条链中有一条print语句，那么如果不指定.可能会造成问题

bbc <- stringi::stri_read_lines(".../bbchealth.txt", 
                                 encoding = "auto") %>%
 {print("hello")
  map(., str_split_fixed, "\\|", 3)} %>%
  map_df(as_tibble)

是否有必要使用“。” purr map（）函数中的符号

2 个答案: