Question

我正在尝试使用宏

生成函数声明

/* goal: generate int f(int a, float b) */
template<typename P>
struct ptype;

template<typename P>
struct ptype<void(P)> { typedef P type; };

#define NAMEe
#define COMMAe
#define COMMA ,

#define NAME(N) N PARAMS
#define PARAMS(P, ...) COMMA ## __VA_ARGS__ P NAME ## __VA_ARGS__
#define PARAM_ITER(P) P NAME

#define PROTO(R, N, P)  \
  ptype<void R>::type N (PARAM_ITER P (,e))

PROTO((int), f, (int)(a)(float)(b));

它将分别迭代地处理下一个(name)或(type) NAME或PARAMS，其中...具有空的宏参数。但海湾合作委员会抱怨

prototype.hpp:20:35: warning: ISO C99 requires rest arguments to be used

并且clang抱怨

ptype<void (int)>::type f (int aprototype.hpp:20:1: warning: varargs argument missing, but tolerated as an extension [-pedantic]

我认为这是因为以下

#define FOO(X, ...)
FOO(A);

因为我没有为...或每个(name)或(type)传递论据。我可以申请一些简单的工作吗？

我现在使用的技术类似于@James使用的技术来查找参数列表的长度。如果作为第二个参数，而不是O，则传递ONT，我将打印逗号和NAME。以下是最终解决方案：

/* goal: generate void f(int a, float b) */
template<typename P>
struct ptype;

template<typename P>
struct ptype<void(P)> { typedef P type; };

#define TYPE_DO(X) X
#define TYPE_DONT(X)
#define TYPE_MAYBE(X, A, ...) TYPE_D ## A (X)

#define COMMA_DO ,
#define COMMA_DONT
#define COMMA_MAYBE(A, B, ...) COMMA_D ## B

#define NAME_DO NAME
#define NAME_DONT
#define NAME_MAYBE(A, B, ...) NAME_D ## B

#define NAME(N) N PARAMS
#define PARAMS(...) COMMA_MAYBE(__VA_ARGS__,O,O) TYPE_MAYBE(__VA_ARGS__,O,O) \
                    NAME_MAYBE(__VA_ARGS__,O,O)
#define PARAM_ITER(P) P NAME

#define PROTO(R, N, P)  \
  ptype<void R>::type N (PARAM_ITER P (D,ONT))

测试：

#define STR1(X) #X
#define STR(X) STR1(X)

int main() {
  // prints correctly
  std::cout << STR(PROTO((int), f, (int)(a)(float)(b)));
}

Answer 1

要解决“FOO”问题，可以根据变量参数包的arity选择不同的宏。这是第一次拍摄：

// These need to be updated to handle more than three arguments:
#define PP_HAS_ARGS_IMPL2(_1, _2, _3, N, ...) N
#define PP_HAS_ARGS_SOURCE() MULTI, MULTI, ONE, ERROR

#define PP_HAS_ARGS_IMPL(...) PP_HAS_ARGS_IMPL2(__VA_ARGS__)
#define PP_HAS_ARGS(...)      PP_HAS_ARGS_IMPL(__VA_ARGS__, PP_HAS_ARGS_SOURCE())

#define FOO_ONE(x)     ONE_ARG:    x
#define FOO_MULTI(...) MULTI_ARG:  __VA_ARGS__

#define FOO_DISAMBIGUATE2(has_args, ...) FOO_ ## has_args (__VA_ARGS__)
#define FOO_DISAMBIGUATE(has_args, ...) FOO_DISAMBIGUATE2(has_args, __VA_ARGS__)
#define FOO(...) FOO_DISAMBIGUATE(PP_HAS_ARGS(__VA_ARGS__), __VA_ARGS__)

用法示例：

FOO(1)     // replaced by ONE_ARG:   1
FOO(1, 2)  // replaced by MULTI_ARG: 1, 2

（我会尝试重新审视它以清理它;我认为肯定有一些不必要的宏。我没有机会研究你描述的更广泛的问题，所以我不确定如果这也解决了这个问题。也许有一种更简单的方法可以解决这个问题......我对变量宏并不是特别熟悉。这对mcpp进行了彻底的预处理。）

Answer 2

P99有一个宏，它可以完全符合您的要求，我认为是P99_PROTOTYPE。它有“签名”

P99_PROTOTYPE(RT, NAME [, AT]*)

其中RT是返回类型（可能是void），AT是参数类型。参数类型列表可以为空，在这种情况下，它由void替换。

请注意，P99是针对C99制作的，而不是针对C ++制作的。如果您的参数包含逗号，您将遇到特殊困难。 C ++对令牌<和>的语法滥用作为模板的包围表达式对预处理器来说特别糟糕。 C语言预处理器和C ++在语法层面上基本上是不兼容的语言。

P99通过检测宏在通话中收到的参数数量，以及对边界情况的反应不同，摆脱了您所面临的困难。

使用宏迭代生成函数声明

2 个答案: