Question

我正在Linux内核中查看此头文件： https://elixir.bootlin.com/linux/v4.14/source/arch/x86/boot/string.h

#ifndef BOOT_STRING_H
#define BOOT_STRING_H

/* Undef any of these macros coming from string_32.h. */
#undef memcpy
#undef memset
#undef memcmp

void *memcpy(void *dst, const void *src, size_t len);
void *memset(void *dst, int c, size_t len);
int memcmp(const void *s1, const void *s2, size_t len);

#define memcpy(d,s,l) __builtin_memcpy(d,s,l)
#define memset(d,c,l) __builtin_memset(d,c,l)
#define memcmp  __builtin_memcmp

...

#endif /* BOOT_STRING_H */

我不知道#undef +函数声明+宏在memcpy，memset和memcmp上定义了什么。例如，它首先声明一个函数memcpy，然后在其后定义一个宏memcpy。我不确定这样做的目的是什么。我发现此功能在这里定义：https://elixir.bootlin.com/linux/v4.14/source/arch/x86/boot/copy.S#L20。如果代码中的某处使用了memcpy（例如：https://elixir.bootlin.com/linux/v4.14/source/arch/x86/boot/main.c#L40）使用了memcpy，它有什么用？在copy.S或__builtin_memcpy？

中定义的函数

Answer 1

函数声明和宏没有冲突。 memcpy()在内核中有几个定义，在#undef块上方的注释中得到了提示-string_32.h中定义了另一个memcpy()。

#undef memcpy取消了在 string_32.h 中找到的#define，因此它在包含 /boot/string.h <的任何文件中都不存在。 / em>。然后声明memcpy()，并为其创建一个新的宏。

#define语句正在为memcpy()创建一个新的宏，因为 string_32.h 中的那个不再存在。内核开发人员出于各种原因使用宏。有关更多信息，请参见this thread。

/boot/copy.S 是assembly file。您可以阅读有关其角色here的内容。 /boot/main.c 中使用的memcpy()来自 /boot/string.h -检查include语句。

函数声明和宏冲突？

1 个答案: