Question

这是我在努力的代码。它基本上是在现有代码中提供的。有人可以解释一下吗？

typedef struct a* (*b)(struct c* d);

Answer 1

有一个著名的左右评估：从标识符开始，一直向左移动直到第一个括号，然后再向右移动，等等。

这给了我们

从b开始：b是… 向左走，找到指针：…指向…的指针向右走，找到函数定义：…一个带有struct c* d的函数… 向左走，找到函数定义的其余部分：…返回struct a*。

因此b是指向一个函数的指针，该函数采用struct c* d并返回struct a*。

Answer 2

这行代码：

定义新的函数类型：typedef
命名为“ b”：(*b)
返回a结构上的指针：struct a*（* b）
将c结构上的指针作为参数：(struct c* d)

该参数名为d，但是我认为可以从声明中删除此信息。

Answer 3

typedef是函数指针类型（b）。

诸如...的功能。

struct a *  MyFunction( struct c* d );

具有与typedef相同的类型。

例如

  b myPointer = MyFunction;

  struct c d;
  myPointer( &d );

Answer 4

此typedef为接受struct c*并返回struct a*的函数类型定义别名，该别名名为b。以前是：

typedef struct a* (*b)(struct c* d);
           ^ 
           return type, pointer to struct a
                    ^
                    name of the function type alias
                        ^
                        arguments to the function, a pointer to a struct c

Answer 5

如果您没有将指针隐藏在typedef后面，就会更加清楚：

typedef struct a* b (struct c* d);

其中struct a* b (struct c* d);是普通的旧函数声明。使用typedef时，b不会成为函数的名称，而是类型的名称。对于(*b)，b成为函数指针类型的名称。

如果我们使用上面发布的typedef的版本，并且需要该类型的函数指针，则可以将其声明为b* ptr;。而在您的代码中，您将编写b ptr;却没有意识到该变量实际上是一个指针。

通常，将指针隐藏在typedef后面是不好的做法，因为如果我们不这样做，则会得到更具可读性的代码。

复杂指针和结构关系

5 个答案: