我已经听过很多关于jQuery的好东西但是当前版本的jQuery有哪些缺点以及你在下一个jQuery版本中想要什么功能？
答案 0 :(得分：14)
一个很大的缺点是它的抽象隐藏了JavaScript的“丑陋部分”，因此使学习JS变得更加困难。这是一个困扰JS社区的问题。最终发生的事情是你有设计师/开发人员可以进行简单的翻转和幻灯片演示，但是一旦真正的DOM操作发挥作用，就会遇到大问题。
另一个缺点不仅仅是尺寸，而是非常jQuery的真正含义。对于每个新的浏览器（最着名的是Internet Explorer），在幕后进行了大量工作以扩展代码库。这在IE8中最为明显，其中必须重写相当数量的jQuery以至少符合最新版本的IE。结果是你有一个巨大的方法和属性集合（自jQuery 1.5以来超过200KB）。即使有很多压缩/缓存文件的选项，你仍然会遇到相当大的加载时间（在良好的连接上几秒钟）。
其中一个选项是通过Google的内容分发网络（CDN）。它可以为您缓存jQuery并加快加载速度。但是，您现在依靠两个来源来完美运行。最近，谷歌推出了一个新的（> = 1.5）版本的jQuery。这导致一些不兼容的几个小时，并为jQueryUI和各种插件带来了问题。正如我之前所说，你依靠两个来源始终工作。保存您自己的本地化版本可以降低此风险。
我认为如果给予适当的规划和使用，它对大多数项目来说都是一个福音。但是，我强调需要使用适当的规划。首先问自己（或你的团队）你的项目是否真的需要华丽的淡化和伪补间。这些是为了最大限度地提高效率而应该最后添加的东西。
这些是我现在心中的问题。希望这对你将来有所帮助。
答案 1 :(得分：3)
对我来说，jQuery的任何缺点都不是关于它缺少什么功能，而是包含的不必要功能。
jQuery似乎包含了许多不同的方法来做同样的事情。有许多小方法是其他方法中相同功能的快捷方式。
这意味着文档似乎在某些地方看起来非常复杂，并且很难记住做同样事情的每种不同方式。如果他们使用不同的方式做同样的事情，它可能会更难理解其他人的代码。
代码库不断增长。不到30Kb的gzipped和minified仍然令人印象深刻，但它已经达到了比我曾经加载的任何CSS文件或标题图像更大的大小。它需要一种“单片内核”的Javascript库方法，这可能是它成功的一个重要因素 - 它包含了你想要的一切，而不是让它更模块化。
这不是一个巨大的抱怨。 jQuery非常强大而且功能强大。但我提出这个问题是因为最初的问题似乎假设jQuery只能通过添加更多功能来改进。我不同意 - jQuery已达到成熟度，缺乏功能不再是其主要缺点之一。
答案 2 :(得分：3)
如果问题是“我应该使用javascript库吗？”答案是肯定的。关于javascript的最糟糕的事情是不同的实现，使用js库将大大缓解这个问题。自从大约在2005年左右开始使用某种类型的库以来，没有太多专业的javascript工作完成。
如果问题更多是“JQuery的相对优势是什么？”，这里有一些要点
它只是一个dom抽象库。如果你需要做更多的小动画或样式更改，jquery本身是不够的。
话虽这么说，这是大多数人想要做的事情，这是它如此受欢迎的重要原因。非常受欢迎的问题是那些不认真的人，javascript开发人员倾向于认为javascript == jquery，实际上并非如此。
基本上，如果要向页面添加一些简单的行为，jquery就太棒了。如果你正在构建一个“RIA”webapp，你想要更多地看看dojo（甚至是sproutcore，取决于你想要走多远）。如果您处于中间位置，MooTool将为您提供所需的一切。
如果您是那种宁愿构建自己的工具集而不是去“Everything and the kitchen sink”类型框架的人，那么jquery + underscore + backbone将带您走得很远。
答案 3 :(得分：3)
相比什么？在什么情况下？就其本身而言，很难说它有任何缺点。
但在某些情况下，存在一些缺点：
很大。 jQuery库是您服务器上的热门产品，也是最终用户必须下载的东西。最小化，CDN，缓存等都有助于最小化它，但如果你正在寻找超轻量级的JS解决方案，从头开始编写它可能会让你的文件很小。
它所做的很多DOM CSS操作不一定是从可访问性POV优化的。它变得越来越好......特别是灯丝组正在做的所有ARIA东西
不是每个人都是jQuery UI的粉丝。肯定是好的。但也有点沉重，恕我直言。
如果您不了解JS的一些基础知识，可能会有点混乱。很高兴了解jQuery有时在幕后做什么。
但是，老实说，你必须挖掘才能真正抱怨它。恕我直言，jQuery + StackOverflow再次让Web开发变得有趣。 ; O）
答案 4 :(得分：1)
我认为这取决于我们所谈论的JavaScript专业知识水平。如果我们从初学者到中间角度谈论，那么缺点是它可能成为一个阻碍开发人员磨练其本机JS技能的拐杖（另一方面，它也可以成为INTO JS开发的桥梁 - 它肯定是我）。
一旦你对在纯JS中工作更感兴趣，主要的缺点是它以DOM为中心。随着您的编程变得更加以数据为中心，对DOM的偏见有时会妨碍。
随着代码变大，保持所有代码的组织也会变得有点棘手。
我认为我最希望看到的是某种依赖管理 - 例如，让我的脚本自动加载或不加载任何所需的插件和组件。
说了这么多，我绝对是jQuery的粉丝，它是我选择的JS库。我发现这些优势远远超过了弱点，并且它一直在不断改进。
答案 5 :(得分：0)
主要缺点（除了抽象javascript的一些关键概念这一事实）是将所有内容捆绑在一起的事实，因此库本身就会很大。
大型javascript文件=更多加载时间。
也不要误会我的意思，我喜欢jQuery ......我只是向你展示故事的另一面：）